Hallo zusammen,
was für Objekte sind für Auflicht 100x am besten geeignet?
Danke und Gruß,
Adi
Fotomodel gesucht
-
Hallo Adi,
meinst du Objektiv 100x oder Gesamtvergrößerung? Und hast du Polarisation oder Dunkelfeld?
-
Hallo Klaus,
es geht um das Objektiv Reichert Austria Plan Fluor 100x / 0.95 unendlich ohne Deckglaskorrektur.
Der Arbeitsabstand beträgt ungefähr 1mm.
Ich möchte damit etwas Flaches im Auflicht (ohne Okular) fotografieren.
Flügelschuppen waren zu dick (bzw. die ganze Motte war zu dick
Danke und Gruß,
Adi -
- Offizieller Beitrag
Hallo Adi,
dann probier es doch mal mit einer DVD!
VG
Bernd -
Hallo Adi,
Die Schuppen eines Schmetterlings sind eigentlich schon recht flach. Der ganze Schmetterling ist sehr 3D. also ungeeignet- Computerchip oder Anschliff von allem, was man schleifen und polieren kann, also auch dein Ehering, der aber sicher langweilig aussieht. -
Hör nicht auf den Bernd, der will dich zur Verzeiflung treiben!
Und übrigens: du hast meine Frage nicht komplett beantwortet!
-
Hallo Bernd, hallo Klaus,
danke für die Tipps!
Für das Vorhaben werde ich ein Teleobjektiv als Tubuslinse einsetzten (ABM ca. 110:1).
Das ganze wird also ohne Mikroskop laufen. Polarisation wäre möglich.
Mit dem Dunkelfeld könnte ich auch probieren.
Prinzipiell habe ich schon ein kleines Problem mit der Beleuchtung. Das Licht kommt nicht durch das Objektiv, deswegen muss ich etwas tricksen.
Eine Möglichkeit wäre einen Reflektor auf das Objektiv zu befestigen und das Objekt von hinten zu beleuchten. Das Objekt könnte auf einer Scheibe befestigt werden. Also die Beleuchtung ein bisschen, wie im DunkelfeldDanke und Gruß,
Adi -
Hallo Adi.
Du willst mit dem 100x Objektiv Auflicht mit seitlicher Beleuchtung realisieren? Ist es ein Öl Immersions-Objektiv? Das wird extrem schwer. Und nicht vergessen. Das Licht muß durch den engen Spalt zwischen Objektiv und Objekt und dann noch eventuell durch den Öltropfen durch und dann noch im geeigneten Winkel auf das Objekt treffen.
Mein Tipp:
Bastel Dir einen winzigen/flachen Ring um das 100x Objektiv und klebe zig feine Glasfasern am Ring fest, die exakt leicht schräg auf die Mitte des Objektives fokusiert sind und bis fast zur Öffnung reichen. Diese führst Du zusammen an eine weiße LED.Anders bekommst Du kaum das Licht zwischen Objektiv und Objekt.
Alternativ:
Das Licht durch das Objektiv mit einem Deckglas und einer LED einspiegeln.Viel Glück, Jorrit.
-
- Offizieller Beitrag
Hallo Jorrit,
Mit 1mm Arbeitsabstand ist es sicher kein Öl Objektiv.
Es dürfte sich da um ein Auflichtobjektiv für die Metallographie handeln.
Ich habe da ein 80x 0,85 z.B. in Einsatz dafür, dass für Hell und Dunkelfeld gebaut ist. (HD DIk Objektiv, bzw. glaub ich werden bei anderen Firman als Zeiis Epi- Objektive benannt)Bei 0,95 Apertur ist es dann auch sehr schwer da eine Beleuchtung zu basteln, da kommt das Licht einfach zu steil rein und du siehst nur die Reflexionen.
Also Dunkelfeld.
Für Hellfeld müsste die Beleuchtung durch das Objektiv erfolgen.lg
Franz -
Hallo Franz.
Daher meinte ich durchs Objektiv oder mit feinen Glasfasern. Alles Andere ist problematisch, ...
Liebe Grüße Jorrit.
-
Hallo Adi,
mit Reichert kenne ich mich nicht aus, bei den anderen Marken gibt es spezielle Auflichtkondensoren und Objektive. Bei Olympus ist das der BH2-UMA und als Objektive habe ich die Neo SPlan Objektive. Diese Objektive haben kein RMS Gewinde sondern etwas größeres, weil die Belichtung durch das Objektiv erfolgt. Für Zeiss und Zeiss Jena gibt es auch etwas vergleichbares.
-
Hallo Wolfgang,
das Objektiv hat ein 28mm Gewinde, eine dicke Hülle aber keine Lichtführung
So, muss ich das Licht mit einem kleinen Reflektor drauf in die Objekt-Richtung leiten.z.B.
Danke und Gruß,
Adi -
- Offizieller Beitrag
Hallo Adi,
weiter solltest du dieses Objektiv aber nicht mehr zerlegen, wenn es noch in Ordnung ist.
Bin mal gespannt wie das mit dem Alufolienreflektor klappen wird.VG
Bernd -
Hallo Adi -
1 mm Arbeitsabstand wäre für ein 100er Trockenobjektiv schon außergewöhnlich! Ich kenne 100x LD-Objektive, aber die haben nur bescheidene 0,75.
Ich weiß ja, dass bei Dir der Weg das Ziel ist. Sei also nicht enttäuscht, dass normales Auflicht bei dieser geringen Tiefenschärfe und den üblichen Objekten meist nach kurzer Zeit sehr langweilige Angelegenheit wird.
Wahrscheinlich landest Du aber ohnehin zwangsläufig bei Dunkelfeldbeleuchtung was die Sache dann aber eher spannender macht, weil dann die Kratzer auf den polierten Oberflächen oder die Leiterbahnen von ICs etwas besser sichtbar werden. DIK wäre da noch besser weil's dann wenigstens farbig wird
Viele Grüße
Rolf
-
Hallo Bernd,
die Chance ist klein, dass es gut funktioniert aber ich probiere es trotzdem
Danke und Gruß,
Adi -
Hallo Rolf,
Zitat“ dass bei Dir der Weg das Ziel ist“
Stimmt, so ist es
Wenn ich aber Durchlicht machen würde, könnte ich auch mit einem Deckglas?
Danke und Gruß,
Adi -
- Offizieller Beitrag
Hallo Adi,
/0 ist für den Gebrauch ohne Deckglas.
VG
Bernd -
Hallo Bernd,
ja, das ist mir klar
aber da muss ich noch probieren, ob es überhaupt möglich ist ein Objekt auf einem Objektträger mit Deckglas zu fokussieren.
Es kann sein, dass das Deckglas zu dick und das Objekt zu weit liegt
Das teste ich gleich.
Danke und Gruß,
Adi -
Es kann sein, dass das Deckglas zu dick und das Objekt zu weit liegt
Hallo Adi,
entweder du hast den Bernd nicht verstanden, oder ich verstehe dich nicht. Das Ojektiv ist ohne Deckglas gerechnet, also ein Deckglas verschlechtert nur!Ich habe gerade gesehen "Durchlicht". Das ist aber kein Durchlicht, sondern Beleuchtung von unten am undurchsichtigen Objekt vorbei auf den "Lieberkühnspiegel" da wir es reflektiert und wird dadurch zum "Auflicht um die Ecke". Aber auch da wäre ein Deckglas verkehrt! Dem Objektiv ist es nämlich egal, woher das Licht kommt!
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!