Guten Abend liebe Bilderfreunde,
im Sommer hatte meine Frau ein Glas mit Essig gegen die Fruchtfliegen aufgestellt aus dem ich mich bedient habe. Die Fruchtfliege wurde ohne weitere Fixierung in einem Tropfen Hydromatrix verewigt und heute im Dunkelfeld abgelichtet. Insekten einzuschließen ist eigentlich nicht so mein Thema 
VG, Erik
Hallo Erik,
ich find es sehr gut gelungen flügel liegen schön auf der seite, beine alle noch dran, kopf gut sichtbar. Sehr gut gelungen
Hallo Erik,
interessante Aufnahme im Dunkelfeld, habe ich so noch nicht gesehen.
Kannst Du noch näher ran, z.B. ein Auge mit den feinen Haaren darstellen?
Ohne weitere Fixierung schreibst Du, hat also der Essig keine Beeinträchtigung hinterlassen?
LG aus Minden, Frank
Hallo Erik,
sehr gelungen!
Hydromatrix ist meines Wissens nach recht teuer. Soweit ich das früher mal ergoogelt habe ist Hydromatrix nichts weiter als Polyvinylalkohol mit Glycerin und Wasser gemischt. Die Lobaria in meinem letzten Beitrag ist mit einer eigenen Rezeptur
| Mowiol 4-88 (g) (ein Polyvinylalkohol) | 2,4 |
| Glycerin (g) | 1 |
| Wasser (ml) | 8 |
eingeschlossen. Bei Interesse schicke ich dir gerne eine Probe davon.
Guten Abend Ralf & Frank,
ja, Hydromatrix ist recht teuer und verträgt sich leider auch nicht mit allen Färbungen. Dickere Objekt, wie die Fruchtfliege lassen sich prima einschließen. Luftblasen ziehen sich da nicht rein. Kannst du mit deiner Mischung WA3Sim ohne Entfärbung einbetten?
@Frank: ein weiterer Versuch mit Stacking, die feinen Härchen sind echt schwierig. Ich musste da echt viel retuschieren...
Viele Grüße,
Erik
Hallo Erik,
W3ASim geht leider nicht. LCB (Lactophenol-CottonBlue), für Flechten oft verwendet, geht. Die Färbung hält maximal 2 Fahre, meist weniger.
Hallo Erik,
und was für ein Equipment hast du für die Aufnahmen verwendet?
VG
Bernd
Hallo Erik,
das erste Bild oder der Ausschnitt mit dem Plan 6,3er ?
VG Bernd
Hallo Erik,
danke für Deine Bemühungen!
Die kleinen Härchen sind schon eine Herausforderung, beim 6,3x wirds kaum besser gehen, schätze ich.
Eine schöne Präsentation, danke fürs Zeigen.
LG Frank
Moin Erik,
Dann dürfte das erste wohl unter dem Stemi entstanden sein oder mit dem Plan 1
VG Bernd
Hallo Erik,
jetzt wundere ich mich aber doch. Du veränderst die Tubuslänge? Und dann direkt auf den Kamerasensor oder mit Okular dazwischen?
VG
Bernd
Hallo Bernd, ich ändere den Abstand zwischen dem Projektiv und dem Chip. 
Hallo Erik,
das ist überaus interessant. Welches Projektiv verwendest du denn?
Und die Linse hat einen konstanten Abstand zum Objektiv, wenn du über den Schneckentubus den Abstand zum Chip anpasst?
Ich hoffe, diese Abdriftung ist nicht so schlimm.
Also 47 60 23 habe ich auf die Schnelle nicht finden können. Aber vielleicht meinst du 47 60 29, ein 63mm-Objektiv gedacht für die Kombination mit dem S-KPL 10x-20. Alleine im Mindestabstand zum Objektiv mag es wie ein 4x-Okular wirken. Je nach Anhebung wirkt es dann wie ein Projektiv. Für deinen Chip wäre die Nachvergrößerung von 2,5x erforderlich.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
