Hier wird alles beantwortet was ihr euch noch nicht zu fragen gewagt habt ;-)

Hallo Franz,

ich finde eine solchartige Unterstützung hier sehr begrüßenswert und bin schon sehr gespannt. Bislang war ich es halt immer gewohnt, meine Fragen und Probleme selber zu lösen und war meistens derjenige, der anderen helfen mußte. So wäre ich höchst erfreut, wenn ich nun endlich meinen Erfahrungshorizont auch erweitern kann.

VG
Bernd

Zitat

Beziehen sich die Fragen nur auf den von Woody Allen behandelten Bereich?

Kannst ja mal eine Frage aus dem Bereich stellen.

Hallo Jim,

willkommen im Forum!
Dein Anliegen werden wir sicher bearbeiten können, auch wenn es etwas viel auf einmal ist, aber damit werden wir schon fertig.
Kommen wir zu deiner ersten Frage:

Zitat von SlimJim

Erste Frage: Wenn ich mir mit einem Durchlicht lichtundurchlässige Objekte bzw. Oberflächen anschauen möchte (z.B Holz), kann man ein Durchlichtmik irgendwie "aufrüsten"(z.B. so eine ringleuchte), bzw. ist das zu kostspielig?
Oder wäre es hier wohl besser ein bisschen zu warten, sich daweil mit dem Durchlicht zu beschäftigen, und später mal ein halbwegs brauchbares Auflichtmik zu kaufen?

Es gibt Stative, die nur für Durchlicht vorgesehen sind, aber auch welche, mit denen Durchlicht und Auflicht betrieben werden kann. Wenn du also auch im Auflicht arbeiten willst, ist es schon sinnvoll, nach einen Stativ Ausschau zu halten, das beide Optionen bietet.
Sicher ist das dann auch etwas kostspieliger, aber entscheiden mußt du, was du dafür anlegen möchtest.

Reicht dir das erstmal für den Anfang? Es ist schon spät, bin nebenbei am Fernsehen( da läuft gerade was Schönes...) und morgen ist ja auch noch ein Tag. Vielleicht später noch etwas mehr.

VG
Bernd

Machen wir noch die zweite Frage:

Zitat von SlimJim

Zweite Frage: Fotografiern möchte ich auch. Also brauch ich entweder ein Mono oder Trino?! (Denke qualitativ wirds egal sein ob ich die Cam auf ein Trino oder Mono stecke oder?). Oder kann ich auch ein Bino nehmen und die Cam nur an einem Tubus adaptieren? Oder gibt es irgendeine Möglichkeit mit einem Bino zu fotografieren?

Im Prinzip richtig, wobei man anmerken muß, daß es den Monotubus als Senkrechttubus, aber auch als Schrägtubus gibt. Fotografieren ist am Senkrechttubus immer günstiger, besonders, wenn es sich um eine etwas schwerere Kamera handelt. Aber auch am Bino-Tubus kann man fotografieren, was allerdings nicht so konfortabel ist, da man zwischen Beobachten und Fotografieren immer umstöpseln muß.

Zitat von SlimJim

Beobachtungen mit einem Auge am Okkular bin ich zwar schon vom Teleskop gewöhnt, ich schätze beim Mikroskop ist es dann auch nur ein bisschen gewöhnugssache. Oder nicht? (Ob ich nun ein Mono oder Bino nutze hat ja keine qualitative Auswirkung auf das Bild oder?). Schlimmsten Fall gibts ne Augenklappe beim beobachten

Ein Bino-Tubus braucht etwas mehr Licht, da er einen eingebauten Strahlenteiler hat. Bei schwachen Fluoreszenzen merkt man schon Unterschiede.

Zitat von SlimJim

Ich frage deshalb weil ja zwischen einem Mono und Trino schon ein gewisser Preisunterschied besteht. Wenn ich mir ein Bino kaufe, "angenehem" beobachten, aber nicht fotografieren kann is blöd. Ein Trino NUR wegen der Möglichkeit des Fotografierens zu kaufen wenn ich es mit dem Mono auch, vielleicht mit ein bisschen weniger Komfort beim beobachten, kann is mir zu verschwenderisch.
Ausserdem könnte ich dann die Differenz in ein besseres Mono investieren.

Was ist für dich ein "besseres" Mono. Aber wenn dir ein Trino zu teuer ist, kaufst du dir eben ein Bino und einen Mono und wechselst dann immer die Tuben am Revolverkopf. Oder du setzst dir eine Strahlenteiler-Einheit dazwischen, wenn es diese für den Mikroskoptyp gibt, den du dir kaufen willst. Habe ich jedenfalls schon bei mir ausprobiert, geht auch!

So, morgen machen kommt die dritte Frage dran.

VG
Bernd

Kommen wir zur dritten Frage. Liest du überhaupt noch mit oder ist dir das bereits zu viel oder zu umfangreich?

Zitat von SlimJim

Dritte Frage: Im Labor hatten wir die größte vergrößerung mit einem 10er okular und einem 63er objektiv. Also 630x Vergrößerung oder?
Ich frage deshalb, weil ich mir noch ein "bisschen mehr" gewünscht hätte. Der Unterschied zwischen 630 und 1k facher Vergrößerung is ja doch bissl was. Denke ich mir zumindest :p

Die Vergrößerung setzt sich zunächst aus der des Objektives und der des Okulares zusammen. Wären in deinem Fall 630-fach. Manche Tuben, sei es Bino-Tuben oder Trino-Tuben oder andere Zwischentuben, die man einsetzen kann, haben aber bedingt durch die optische Konstruktion noch einen Tubusfaktor, den man bei dieser Rechnung natürlich berücksichtigen muß. Das kann 1,25x sein, 1,6x oder gar 2x, aber auch nur 0,8x oder gar 0,63x. Wenn du nun statt einer 630-fachen eine 1000-fache Vergrößerung haben möchtest, kannst du das zwar z.B. mit einer höhrern Nachvergrößerung erwirken, indem du 16x-[lexicon='Okulare',''][/lexicon] verwendest, aber das wäre nicht unbedingt sinnvoll. Denn das hängt nämlich von der numerischen Apertur des Objektives ab. Die Gesamtvergrößerung sollte zwischen dem 500-fachen und dem 1000-fachen der numerischen Apertur des Objektives liegen. Eine alte Faustregel, die immer noch gilt.

VG
Bernd

Zitat von SlimJim

Ich habe meinen Newton damals auch in Lajos Geschäft gekauft und war wirklich äußerst zufrieden. Vor allem mit der Beratung .. ich glaub ich hab damals ne gute Stunde mit dem Typ dort geredet und er hat mir wirklich ALLES was ich wissen wollt perfekt beantwortet! (Nebenbei thumbs up für euer Business! )
Es gibt zwar viele gebrauchte, aber mir ist das zu unsicher. Ich kenn mich nicht wirklich aus, wer weiß in welchem Zustand es ist, auf was muss ich achten .. usw.
Deswegen werde ich wohl wieder in Wien vorbeischauen und mir ein BTC holen.

Ich habe vor mal mit diesen ganzen Wassertierchen zu beginnen. Also wäre es mir hier wichtig gscheit was zu sehen. Amöben und sowas stehen auch auf meiner Liste.
Hier ist mir einmal das BIM 135 ins Auge gestochen. Es ist halbwegs erschwinglich, nachrüstbar (Phasenkontrast ist schon leiwand) und wirkt für mich als Laie recht solide.
Jetzt meine Frage: Bin ich mit dem BIM135 für meine Interessen ausreichend gerüstet? (Wassertierchen, Amöben, bzw. diese Pantoffeltierchen, Trompetentierchen, etc.) Kann ich damit auch brauchbar das "Innenleben" beobachten?
Ich will mir am Anfang keinen MIst kaufen, mich ärgern und dann die Lust verlieren, das nicht alles wie auf yt superübermega scharf farbig perfekt aussieht ist mir auch klar. Zumal hier sicher auch andere Kontrast methoden zum Einsatz kommen.

Hat vielleicht jemand ein Bild/Video was ich mir an Detail vorstellen/erwarten kann? Vielleicht Lajos?
Und noch eine Frage zum BIM135: Kann man hier unten auch Farbfilterscheiben einlegen? Wir hatten sowas im Labor, und da war doch ein bisschen ein Unterschied zu bemerken.

Alles anzeigen

Also da würde ich doch sagen, daß du am besten zu Lajos ins Geschäft gehst und dir dieses BIM 135 vorführen läßt.
Lajos ist nicht irgendein "Typ" und "Mist" wird er dir sicher auch nicht unbedingt verkaufen wollen. Den bekommst du eher beim nächsten Bauern.
Farbfilterscheiben werden sich mit hoher Wahrscheinlichkeit auch in den Strahlengang bringen lassen, die gewisse Unterschiede bewirken.
Wenn die Bilder nicht "supermega scharf" werden, muß das nicht unbedingt am Mikroskop liegen.

Ich hoffe, dir nun einwenig weitergeholfen zu haben. Falls noch weitere Fragen offen sind, kannst du diese hier gerne stellen.

VG
Bernd

Hallo Jim,

doch nicht dafür! Dazu ist dieses Board doch schließlich hier eingerichtet worden. Eigentlich sollte zwar der Lajos die Fragen bedienen, aber bevor es gar keiner macht, mache ich es eben.

Zitat von SlimJim

Das ich den Monotubus auch auf Bino stecken kann hätte ich nicht erwartet, hier wird es dann wahrscheinlich preislich egal ob ich ein Bino mit zusätzlichem Monotubus oder gleich das Trino kaufe. ?!

Das hast du falsch verstanden. Man kann nicht einen Mono-Tubus auf einen Binotubus stecken, sondern man kann beide Tuben an einem Veteilertubus stecken, der mit Telanlinsen die optischen Wege ggf. wieder ausgleicht. Bei Interesse kann ich dir gerne hier ein Beispielbild zeigen, damit du es besser verstehst, was ich meine. Einen preislichen Vorteil hat dieses aber nicht unbedingt. Wäre eben eine Variante.

Zitat von SlimJim

P.S.: Meinte nicht Lajos is irgendein Typ, hab nur mit nem Kollegen von Ihm gesprochen
Und das er keinen Mist verkauft weiß ich seit dem Teleskop, deswegen wollte ich auch dort wieder was kaufen.

Nunja, das mit dem "Typ" hatte sich halt im ersten Moment ein wenig abwertend angehört. Daß du einen Kollegen oder Mitarbeiter meintest, war eben auch nicht ersichtlich, aber auch er wird mit Sicherheit kein "Typ" sein, zumal er dir bereits zu einem Teleskop verholfen hat, mit dem du scheinbar zufrieden bist. Also nichts für ungut.

Zitat von SlimJim

Ich glaub es wird wirklich gscheiter sein mal wieder ins Geschäft zu fahren, das geht face2face ja doch bissl besser als hier Romane zu schreiben.(Hätt ich gleich machen können xD ) Trotzdem nochmal vielen Dank, jetzt komm ich wenigsten nicht ganz nackert hin!

Das kommt eben immer ganz darauf an. Wenn du bereits ein bestimmtes Mikroskop favorisierst, das in dem Geschäft angeboten wird, ist es tatsächlich der bessere Weg, es an Ort und Stelle zu besichtigen. Ggf. noch mit ein paar Testpräparaten. Aber so manche Geheimtipps von Experten bekommst du nur hier, das eine ersetzt also das andere nicht.
Du hattest da noch von einer Wiener MikGesellschaft gesprochen. Diese kenne ich nun nicht, zumal ich mich einer anderen angeschlossen habe. Aber auch dort habe ich so manche Tipps bekommen, die man in den ganzen Foren nicht bekommt.

VG
Bernd

Hallo Ralph,

genau so mußt du dir die Y-Verteilung vorstellen, aber ich mache morgen noch ein paar Fotos dazu.

Ich bin nun doch etwas erstaunt, daß dich auf einmal Gebrauchtgeräte interessieren. Aber schön, betrachten wir uns mal dieses Angebot.
Die Tuben sind nicht größtentels genormt, die Ringschwalben weisen zwischen den Herstellern verschiedene Maße auf, so daß man sie also nicht untereinander tauschen kann.
Reichert-Jung-Mikroskope kenne ich weniger. Dieses Gerät ist nun für Durchlicht eingerichtet, aber du wolltest doch auch Auflicht haben.
Inwieweit sich da noch was ausbauen oder erweitern ließe, wäre noch zu klären, vielleicht gibt es ja im Netz irgenwo eine Druckschrift dazu.
Daran könntest du schon ersehen, ob es für dich interessant wäre. Problematisch kann es werden, das eine oder andere Zubehörteil auf dem Gebrauchtmarkt zu bekommen. Einen Trino-Tubus scheint es aber auf jeden Fall zu geben:

Zitat von SlimJim

Auf was muss man bei gebrauchten Mikroskopen besonders aufpassen?

Aufpassen kann man eigentlich nicht genug bei dem, was ich schon so erlebt habe...
Meistens ist irgendetwas schwergängig geworden durch eingetrocknete Schmierstoffe. Zu viel Gewalt führt dann oftmals zu Schäden an den Trieben und anderen Unschönheiten. Die Reparaturen können dann recht aufwändig werden, insbesondere bei den Triebkästen.
Ich will dir aber nicht jetzt schon Angst machen, schließlich willst du doch [lexicon='mikroskopieren',''][/lexicon] und nicht reparieren.
Eine defekte Lampe ist dabei noch das kleinste Problem, aber viele haben ihre Geräte bereits auf LED-Beleuchtung umgerüstet oder sind gerade dabei. Dazu laufen hier ständigs Threads. Du solltest dich also mal hier weiter umschauen.

VG
Bernd

Moin Ralph,

es wäre in der Tat ein wenig geschickter gewesen, dein Anliegen im neuen Faden separat zu posten, denn wenn das jeder so macht würde es irgendwann recht unübersichtlich , aber als Neuling kannst du das noch nicht wissen und wenn du das künftig so machst, wie von dir inzwischen selbst erkannt, wäre das schön.
Aber wieder zurück zur Sache:
Nun hast du zwar diese beiden Preise vor Augen, ich könnte jetzt sagen, das Aldi-Mikroskop ist noch günstiger , aber man muß sich eben anschauen, was man dafür bekommt und was man letztendlich will. Das eine ist eben ein neues Mikroskop, das andere ein Gebrauchtes, das im Neuzustand mal wesentlich teurer war. Solide Geräte halten im Prinzip ewig, wenn man sie entsprechend pflegt.

Nun willst du wissen, was ich denn für eines habe. Das Mikroskop, das alles kann, gibt es im Prinzip nicht, daher sind die Geräte eben auf ihre Anforderungen zugeschnitten. Somit habe ich zunächst ein Stereomikroskop für schwache Vergrößerungen und ein Mikroskop für die höheren Vergrößerungen. Dabei habe ich mich auf das alte Zeiss-Standard-Programm eingeschossen mit den Endlich-Objektiven, das sehr vielseitig ist und man die meisten Zubehörsachen auf dem Gerauchtmarkt erhält. Bei Exoten-Modellen ist das leider schwieriger.
Vieles ist zwar davon überholungsbedürftig, aber bislang habe ich so ziemlich alles wieder zum Laufen bekommen, was schlecht lief.
Ist aber nicht jedermanns Sache, andere wollen halt nur [lexicon='mikroskopieren',''][/lexicon] und nicht basteln, muß man auch verstehen, dafür sind eben die Neugeräte sinnvoll, wo eben alles zu gehen hat. Vielleicht gehörst du ja auch zu denen.

Zu deiner Unschlüssigkeit:
Kann ich nachvollziehen, daher kann ich dir empfehlen, erst an ein paar Geräten unverbindlich zu arbeiten, bevor du dich festlegst.
Hobbymikroskopiker oder gar Arbeitsgemeinschaften in der Nähe sind dabei ganz hilfreich. So habe ich schließlich auch mal angefangen.

VG
Bernd

Nachtrag:
Ich hatte dir doch gestern noch ein Bildchen versprochen bezüglich des Y-Verteilers:

Das wäre nun eine solche Anordnung mit einem Bino-Tubus für doe Beobachtung und einem Mono-Tubus zum Fotografieren.

Manche gößeren Geräte, hier ein altes Universal I von Zeiss, haben diese Y-Verteiler sogar bereits serienmäßig integriert.
Man nennt diese im übrigen auch Photowechsler.