SCMOS Kameras

Danke Franz,

das ist ein interessanter input. Ich habe mal aus Verzweiflung über meine lärmende NEX-5 eine UCMOS 05100KPA-U_NA-N-M-SQ-NA gekauft. Da fiel mir dann auf, wenn man sie vergißt vom USB auszustecken, daß sich das Gehäuse auf etwa 45 Grad aufheizt. Wenn man sie dann benutzt beschert sie einem jede Menge Noise und regelrechte Hotspots. Seither liegt sie im Regal.
Als nächsten Versuch werde ich diese mal als ganzes tiefkühlen und wenn das mehr als das Abkühlen auf Raumtemperatur bringt, wird sie versuchsweise zwei externe Peltiere angebaut bekommen. Nur den Sensor zu kühlen wird aus Platzgründen nicht gehen, da der ja als vordestes verbaut ist. Sonst wäre jaein Cu-Klötzchen durch das Gehäuse nach hinten denkbar, welches das wassergekühlte Peltier Element trägt.

Schau mer ma.

LG Lothar

Hallo Wolfgang,

schön dich hier begrüßen zu können. Meines rudimentären Wissens nach ist die Firma Uzmann die für Deutschland zuständige Vertretung. Ob Herr Nänny da für die Schweiz oder für seine Freunde aktiv ist müßte man raten. Ich selbst habe mit ihm gebrochen, nachdem er mich und die deutschen im Allgemeinen als revanchistische Nazis bezeichnet hat. Wie du weißt, habe ich die 5 Mpixel Version dieser Kamera und habe damit auch bis auf das Stacken zufriedenstellend gearbeitet, bis ich dem UFOMI eine Canon spendiert habe.
Momentan lagere ich sie doppelt Kunststofffolie isoliert im Tiefkühlfach und plane einen weiteren Test bezüglich Temperaturverhalten des Sensors. Bisherige Beobachtungen ergaben bei Belassen des USB-Anschlusses je nach Dauer Temperaturen zwischen 35 und 45 Grad am Gehäuse gemessen. Bei dieser erhöhten Temperatur nahmen sogenannte Hotpixels gewaltig zu. Diese waren weitgehend verschwunden, wenn man wieder auf Raumtemperatur (24°C) abgekühlt hat.

Von daher empfiehlt es sich die Kamera nur dann mit dem USB-Kabel anzuschließen, wenn sie wirklich gebraucht wird. Eine kleine Peltierkühlung des Gehäuses in Richtung Null Grad könnte da von Nutzen sein.

Schönen Abend !

Lothar

Hallo Wolfgang,

Ja ab und zu kommt die Säge noch zum Einsatz. Das abgesägte Leitz Metalloplan hat bis jetzt noch kein nachträgliches Bedauern hervorgerufen, denn das daraus entstandene "UFOMI" ist absolut Spitze. Ich würde das jederzeit wiedertun. Vom Prinzip her hätte ich natürlich auch das etwas kleinere Orthoplan genommen werden können, nur da würde mir schon der große x-y-Tisch des Metalloplan fehlen. Derzeit liegen hier zwei elektronische Längenmeßsysteme, welche noch angebaut werden um die beiden Z-Achsen zur Anzeige zu bringen. Das erleichtert dann das Wiederfinden einer zuvor verlassenen Position. Deine Lomorevolver tun daran zusammen mit dem vom Stativ gewonnenen Revolverhalter gute Dienste. Das angehängte Bild zeigt es mit der Originalnase und Optik, welche vom Überrest noch herausgesägt wurde. Die PETflasche weist lediglich auf den hohen Verfahrweg hin. Auf der kurzen schwenkbaren Z-Achse können mittlerweile drei verschiedene Montageplatten befestigt werden. Dabei ist die meistverwendete der M42 Balgen, an dem fast alles was hier so herumliegt adaptiert werden kann. Ganz oben trohnt übrigens die 5.1 MP CMOS.

Dir einen schönen Sonntag !

Lothar

Hallo Bernd,

ja da habe ich auch viel experimentiert. Zusammenfassend möchte ich dazu sagen, daß gerade längerbrennweitige [lexicon='Objektive',''][/lexicon] wie 135 bis 250 mm recht gute Ergebnisse bei Unendlichobjektiven bringen und sozusagen die fehlende Tubuslinse ersetzen. Bei typisch älteren Mikroskopobjektiven mit Festbrennweiten, ist es extrem wichtig, diese angegbenen Tubuslängen auch zu nutzen und gegebenenfalls das passende Kompensationsokular als Projektiv einzusetzen. Meine Lieblingsobjektive, die Zeiss Luminare, welche man landläufig als Lupenobjektive bezeichnet, kann man dagegen recht flexibel behandeln und ohne weiteres Glas einsetzen. Das wird sicherlich auch noch einen Extrathread wert sein.

LG Lothar

Einen schönen Sonntag allen im "neuen" Forum !

Zurück zu dem Kamerathema habe ich noch eine Frage: Das unten gezeigte Bild, welches mit der Toupview 5,1 MP CMOS auf dem Orthoplan mit dem Metalloplan Auflichtrevolver, also Licht durch das Objektiv vom Halogenlampenhaus aufgenommen wurde ist verbrummt. Kann es sein, daß seitlich eingestreutes Leuchtstofflampenlicht so etwas verursacht ? Oder sollte ich die Versorgungsspannung des USBanschlusses unter die Lupe nehmen ?

Für sachkundige Hinweise oder Erfahrungen ähnlicher Art wäre ich dankbar.

Am Rande bemerkt; weiter oben hatte ich ja schon ein mal erwähnt, daß diese Kamerabauart bei entsprechender Erwärmung durch langes eingeschaltet lassen schlechte Bilder liefert. Ein Ziehen des USB-Steckers nach erfolgter Nutzung ist empfehlenswert und so kamen gestern nur "gute Bilder" zu Stande.

LG Lothar

Moin Franz,

danke für den Input. Vorhin habe ich das mit der nackten CAM ohne Objektiv nachvollzogen und dann die Leuchtstofflampe ausgeschaltet. Die Interferenz war sofort weg. Hat also das Licht tatsächlich über den Objektabstand des Auflichtobjektivs mit reingespiegelt. Die Leuchtstofflampe brannte wegen des trüben Wetters. Wenn man es weiß auch kein Problem. Nun muß ich mal schauen wie lang man das USB-Kabel machen darf um diese CMOSCAM auch mal auf dem UFOMI einzusetzen.

LG Lothar