Olympus DP-10 Kamera

Hallo,
hat von Euch schon mal einer mit der Olympus DP-10 Mikroskop-kamera gearbeitet?
Ich könnte eine bekommen, weiß aber nicht was sie wirklich so Wert ist und vor allem wie gut die Bilder sind...

http://www.olympusmicro.com/primer/digital…lympusdp10.html
Gruß Chris

Hallo Chris, ja hallo Suchender,

überlege dir das gut; wenn du meinst mit 1,4 Mp alles abdecken zu können und das Dingens nichts kostet, nimm sie. Irgendwo meine ich aber vermerken zu müssen, daß da eher die oft als zu minimal gescholtene 5,1 Mp Uzi mit weniger als 200 € Neupreis ins Kalkül zu ziehen wäre. Aber das Oly-Ding macht natürlich was her, wenn es um die Optik der heimischen Anlagentechnik geht.
Nur als Erinnerung: Die Olympus Camedia 1.4 kam als erste anständige "Digiknipse" in den Neunzigern des vergangenen Jahrhunderts auf den Markt, ist auch Bestandteil meiner Sammlung. Ja war meine erste digitale, die fast ein ganzes Jahr lang im Einsatz war. Dann kam Schlag auf Schlag 2.5; 5; 10 MP und mehr. Irgendwo grummelt es im Bauch, wenn das Gerangel um immer höhere Auflösung plötzlich bei Spezialkameras ins Gegenteil umschlägt. Sorry about.
Olympus ist ja nicht mal in der Lage, das eigene Metallografiemikroskop mit einer Digicam zu adaptieren und schlägt den Kauf eines neuen Mikroskopes vor. Daher habe ich vor Kurzem einem Kunden selbiges mit dem Objektivfassungsring der analogen Kamera des Mikroskopes an einem gekürzten "China Adapter" für eine Sony-NEX adaptiert.

LG Lothar

Hallo,

ZurDP-10, ich hatte es fast befürchtet.... egal....

Zur Olympus, geht eigentlich ganz gut wenn man im Live View mit Spiegelvorauslösung und 2 Sek Wartezeit für den Verschluss arbeitet !

Geht aber sicherlich besser mit Canon, nur habe ich keine Lust zu Canon zu Wechseln, da meine Gehäuse noch top sind...

Ich glaube ich werde mir mal die The Imaging Source Kameras mit USB 3.0 genauer anschauen....

Gruß Chris

Hallo Wolfgang,
ich arbeite nur mit 2 Sek und funktioniert sehr gut ich habe keine Auslöseunschärfe mehr....
Aber hast schon recht, ich trauere auch meiner Nikon Ausrüstung nach, die liegt seit 2011
leider auf dem Grund des Yukon ( 2,8/400 ---4/600mm 4 Gehäuse u.s.w. )

Gruß Chris

Hallo Chris,

du darfst das nicht so verbissen sehen. Nikon als Bootsanker Olympus für schöne Yukonbilder und ein einfaches Canon 1000 d Gehäuse als Mikrokamera. Man wechselt deswegen nicht gleich das System.
Zum Ausgehen für Schnappschüsse liebe ich meine Nikon Coolpix P100 mit dem 26 x fach optical Zoom. Mit der Nikon Coolpix 5000 fotografiere ich Dias und Filme. Die Sony NEX 5 treibt sich in der wassertropfenmorphologischen Forschung herum. Wenn ich ein Bötchen hätte, würde ich die Olympus E20 als Anker mitnehmen. Vor 10 Tagen etwa traf hier die zweite Canon für die UFOMI-Welt ein. Kostete 69 Euro plus Porto. Ein weißer Strich im Display war der Grund sie in ebay als defekt zu kaufen. Display wird bei mir nie verwendet, da HDMI-Betrieb auf dem großen Wandbildschirm. Nun neben dem PC steht derzeit das CZJ Lg Stativ und wird eventuell noch durch ein im Aufbau befindliches Zeiss Junior ergänzt. Beide werden mit der 5,1MP Toupview CMOS über USB mit dem PC Aufnahmen liefern.

Die CMOS werde ich noch mit einem kleinen Peltier ausstatten um sie in Leerlauf zu kühlen. Wenn man solche Kameras angesteckt läßt werden sie mindesten handwarm oder mehr und das gibt eine drastische Anhäufung an "Hotpixels".

So viel dazu.

LG Lothar

Nein lieber Bernd,

hier soll nur verdeutlicht werden, daß die Zeiten einer Einzelkamera als System längst vorbei sind. Selbstverständlich kann man sich als Sponsor einer einzelnen Firma betrachten. Das kann sich aber als undankbares Geschäft erweisen. Ausgelöst hat das aber die am Yukon versenkte Nikon, die mangels Schnur drann nicht mal als Bootsanker taugt.

Guts Nächtle

Lothar

Guten Morgen Bernd,

ja man hat schon so einiges liegen in den Regalen. Was du bräuchtest wäre wohl so etwas: http://www.microscopyu.com/articles/digit…lsight/ccu.html

Mit 5 MP ist diese Nikon gar nicht von schlechten Eltern. Ich habe das Teil mal abgespeichert und ebay meldet mir wenn es auftauchen sollte. Bei mir liegen diverse Sony´s mit und ohne Steuergerät. Auch die Spindler und Hoyer ist eine umlackierte Sony. Selbst die AVT-Horn entpuppte sich als Sony. Die ist komplett mit Steuergerät. Sinnigerweise gibt es dazu aber noch einen Titelgenerator ( Tastatur ) die fehlt natürlich. Geht aber mit Einschränkungen auch ohne.

Dann einen schönen schneeschaufelfreien vorweihnachtlichen Montag !

Lothar

Hallo Franz!

Auch bei der Mikrofotografie ist die Farbtiefe ein wichtiger Teil der Miete! Wobei, ich finde 3MP schon eher wenig - für Berichte und Publikationen völlig ausreichend, da nehme ich auch nicht mehr, aber für die bildhafte Darstellung sollte es schon deutlich mehr sein. Panos empfinde ich in der Mikroskopie eher aufwändig.

Die Auflösungstabellen kenne ich, bezweifle sie jedoch.

Hallo Franz
hoffentlich bin ich nicht der einzige der ABER sagt (die Tabelle scheint ja auch schon ein Alter zu haben, denn seit 6-8Jahren hat der Apo20x: 0,80)
aber wennst ganz oben schaust: fluar 2,5x/0,12 - das Photar 50mm entspricht einem 2,4er und hat 0,12, und das gibts schon seit Jahrzehnten! detto das 25mm hat 0,2.
Und bei 10/0,45...25/0,8...40/1,3 wirds schon knapp.
Dann musst berücksichtigen, dass die Tab auf SFZ 16,8 beruht. Ich verwend ein GW 5er okular mit 40mm bei 4/3, (das entspricht 50mm bei APS) da kommt noch Faktor 2 dazu.
Schau mal, was bei dir mitm 100er aufs Bild kommt - bei mir sinds 150x200µm (oder 355x475 mitm 40er) - dann weisst wovon ich red.
Da werden sich die Hersteller was einfallen lassen müssen, denn von Nikon gibts schon ein 16x / 0,8

Hallo Franz der zweite
hatte ich noch nicht gesehn
wennst mit deiner NEX mit 50mm und dem GW okular arbeitst, dann hast ja dieselben ansprüche.
ob mans ganz bezweifeln soll weiss ich nicht, aber ein paar px mehr als grad notwendig is sicher nicht schlecht.

Hallo Micro Chris,

ich habe mir die Oly-Seite angesehen und bin bei Bild 6 fast umgefallen. Ja ich kenne diese Zeit ! Und sagt diese Technik nicht ALLES aus? In wenigen Tagen schreiben wir 2014. 16 Jahre Digitalfotografie !!! Da lohnt sich für meine Begriffe noch nicht mal ein Ansehen des Technik-Ungetüms. Zu der Zeit, als diese Kamera heraus kam, war es vermutlich erste Sahne. Aber heute ...
Es geht sicher nicht um den Pixelwahn und die damit verbundenen Probleme. Die neue TIS mit 13MP und USB 3.0 bringt es auf Pixel mit 1,4 x 1,4µm ! Da dürfen sich die Optikrechner aber anstrengen, oder sagt man einfach Oversampling
Ich behaupte frech, dass jede 50.-€ Kamera heute mehr kann und bessere Bilder liefert, als die "uralte" Olympus vom letzten Jahrhundert.

Schöne Feiertage und guten Rutsch
Techniker

Hallo Techniker,

das kann so nicht stehen bleiben. Schau dir bitte mal die Camdia 2.5 MP von Olympus an. Die hatte noch ordentliche Optik. Da nützt viel MP nichts in Verbindung mit einem verglasten Nadelöhr. Kannst sie auch bei mir ausprobieren. Selbst die Camedia 1.4 dürfte da unter Umständen noch besser sein. Habe ich auch noch eine liegen. Das bezieht sich jetzt auf Fotografie allgemein und nicht auf die Anwendung auf dem Mikroskop. Meine E10 wurde vertauscht aber die E20 steht auch noch im Regal.

Man sagt halt schon mal schnell etwas dahin; passiert mir auch ab und zu.

LG Lothar

Hallo,

das habe ich nun nicht verstanden. Ist also eine alte CAMEDIA C1400L besser als eine heutige Digitalkamera?
Und was bitte ist ein verglastes Nadelöhr? Sorry, ich muß diese Sprache erst noch lernen.
Schönen Abend
Techniker