Hallo , ich habe ein ploemopak 2.1fur mein Orthoplan gekauft. Siehe das bild. Ist das möglich das ein teil fehlt. Vergroserung ist 1,25 . Er ist ein gewinde aber ohne linse. Hat jemand diese ploemopak 2.1 , 1.25 und kunnen sie ein bild machen zum vergleich? mfg Guido Haagdorens
Orthoplan Ploemopak 2.1 / 1,25
-
-
Hallo Guido,
ist der mit Fluoreszenzfiltern ausgestattet?
Hast du ihn denn schon mal getestet? Wenn ja wie und mit welchem Ergebnis. -
- Offizieller Beitrag
Das Gewinde könnte die Aufnahme für einen Analysator sein. Bei dem Foto kann man noch nicht so viel darüber sagen.
VG
Bernd -
Hallo Klaus , da sind 5 Fluoresenzfiltern (TL , Tu55.45 , B2 , C , D ) dabei und ich habe es gepruft. Ich habe normales bild (ohne filter). Aber , ich habe auch ein ploemopak 1,0 und dort ist ein linse eingedreht. Deswege frage ich mir oder in die 1,25 auch eine linse geschraubt werden müsst. Das bild hierunter ist die ploemopak 2.1 , 1,0 und dort sehen sie die extra linse . Wahrscheinlich ist es nicht wichtig aber trotsdem hat es ein Zweck.
@Nomarski , Was beteuted ein Analysator? Auch eine art Linse? mfg Guido
-
Bei Leitz gibt es Revolver mit Tubuslinse und ohne. Ich hatte das gerade an einem Diaplan. Mit Tubuslinse ist er für endlich ohne für unendlich (Auflicht). Die waren beide identisch und durch Ausbau der Linsen (es sind mehrere) habe ich den einen Durchlicht- zum Auflicht-Unendlich Revolver gemacht. Könnte hier auch so sein.
Deshalb meine Frage nach dem Test. -
- Offizieller Beitrag
@Nomarski , Was beteuted ein Analysator? Auch eine art Linse? mfg Guido
Kann man so sagen. Das ist ein Polarisationsfilter und wird für bestimmte Anwendungszwecke benötigt. In der Anleitung zum Diavert steht einiges darüber.
VG
Bernd -
OK , danke fur die info. Jetzt mal studieren da die Orthoplan unendlich viele Möglichkeiten und extras hatt. mfg Guido
-
-
Klaus , in die Orthoplan betriebsanleitung steht auf seite 6 das man fur Fluoreszenz die ploemopak 1.25 am bestes braucht mit standard objektive und GF okular. Die objektive sind PL und NPL objektive 160/.
Bis jetzt habe ich GW10x okulare . Muss mal prufen wie das geht. Ich habe GF okulare aber 23.2mm . (Orthoplan hat 30mm). Muss mahle ein okular adapter drehen von 23.2 auf 30mm.Hier hab ich die betriebsanleitung gefunden
http://microscope.database.free.fr/Microscopes_ma…20Orthoplan.pdf
-
-
Klaus , meinen sie unendlich objektieve functionieren nicht nür fur Fluoreszenz oder auch nicht für auflicht/durchlicht mikroskopie?
-
- Offizieller Beitrag
Hallo,
die Frage war doch eigentlich, wozu dieses Einschraubgewinde nun eigentlich gedacht ist bzw. was dort eingeschraubt gehört.
Schaut man sich die Bilder von Baugleichen Ploemopaks im Netz an, stellt man fest, daß dort meist nichts eingeschraubt ist.Aber , ich habe auch ein ploemopak 1,0 und dort ist ein linse eingedreht. Deswege frage ich mir oder in die 1,25 auch eine linse geschraubt werden müsst. Das bild hierunter ist die ploemopak 2.1 , 1,0 und dort sehen sie die extra linse . Wahrscheinlich ist es nicht wichtig aber trotsdem hat es ein Zweck.
Man könnte die Linse herausschrauben und prüfen, inwieweit sich das Bild ändert. Bleibt die Schärfe erhalten und es wird alles nur größer oder kleiner? Oder muß dann erheblich umfokussiert werden, um wieder ein Bild zu bekommen?
In dem Illuminator dürfte sich noch eine weitere Optik befinden, auf die diese Linse abgestimmt ist.
VG
Bernd -
Hallo Guido,
ich habe ein Ploemopak 2.1, 1.25x am Ortholux 2. Das dürfte bis auf die Schlittenbreite mit Deinem identisch sein.
Bei meinem Teil befindet sich in dem Gewinde, wie Du schon richtig vermutest, eine Linse. Diese ragt aber nicht über den Gewinderand heraus und baut nicht so hoch auf, wie bei Deinem 1x Ploemopak.. -
Hallo Klaus , es bleibt für mich bis jetzt ein Mysterium da das bild bei durchlicht OK ist. Scheinbar gibts Ploemopak mit und ohne linse , vielleicht ist es was Bernd vermutet , polarisationsfilter oder so was.
Wann ich etwass neues finde melde ich mich wieder. mfg an alle , Guido -
- Offizieller Beitrag
Den Polarisator braucht man eher bei Auflicht-Interferenz und weniger bei Fluoreszenz.
VG
Bernd -
es bleibt für mich bis jetzt ein Mysterium da das bild bei durchlicht OK ist. Scheinbar gibts Ploemopak mit und ohne linse ,
Hallo Guido,
ich komme nochmal auf das zurück, was ich schon gesagt habe: Mit Linse ist der Ploemopack für Durchlicht und auch für Auflichtfluoreszenz bei Proben mit Deckglas. Wenn du Auflich machst mit unbedeckten Proben und Auflicht-Optik (also unendlich) dann muss dieses Linsensystem raus. Wenn du das nicht vor hast, dann mach dir keine Gedanken und freu dich an deinem Mikroskop.
Im Durchlicht muss natürlich eine Position in deinem Filterkarussel leer bleiben.
-
- Offizieller Beitrag
Dann schauen wir uns doch dieses Video an:
https://www.youtube.com/watch?v=zwrubO5RKgk
Man achte auf den Moment, bei dem der Auflichtilluminator vom Stativ abgenommen wird. Die hervorstehende Tubuslinse ist dabei erkennbar.
Und der Revolver ist mit Auflicht-Objektiven für Unendlich bestückt.VG
Bernd -
Ja es ist in der Tat etwas verwirrend: meine Beschreibung bezieht sich auf auf den hier gezeigten Auflichtkondensor auf dem Diaplan. Von dem 0,8x Revolver gibt es 2 Versionen: Hier auf dem Bild die ohne die Linse (habe ich selbst ausgebaut, weil ich mit AL-Unendlichobjektiven kein Bild bekam) und eine mit der bzw den Linsen. Davon habe ich glaube ich kein Bild gemacht, kann ich also nicht zeigen.
Der AL-Kondensor hat oben eine Linse, die wahrscheinlich der entspricht in dem im Video gezeigten AL-Kondensor bei dem der Revolver fest verbunden ist.Mein AL-Kondensor ist für Unendlich ausgelegt
Aber egal was wir auch diskutieren: wenn das was Guido hat funktioniert, dann hat das doch für ihn nur akademisches Interesse. Wenn man das akademische Interesse weiter verfolgt dann muss er mal Unendlichoptik einschrauben und dann wollen wir mal sehen, was dann passiert.
-
Hallo zusammen,
da mein Ortholux 2 in Wahrheit ein Metallux ist, habe ich den AL-Kondensor auch und er ist natürlich mit oo-Objektiven bestückt.
Da dieses Mikroskop aber auch mit dem 600er Kondensor im DL betrieben werden kann, habe ich das Ploemopak 2.1 mit 170er Objektiven für Auflicht-, Durchlicht- und kombinierte Auflicht- und Durchlichtfluoreszenz im Einsatz.
Es funktioniert mit der eingebauten Linse tadellos. -
- Offizieller Beitrag
Also beim gezeigten Diaplan ist aber der Aufbau und vor allem die Anordnug des Strahlenteilers doch etwas anders als beim Orthoplan bzw. Metalloplan. In einem Fall ist der Strahlenteiler zwischen dem Objektivrevolver und dem Tubusanschluß des Stativs angeordnet, im anderen dagegen in einem Zwischentubus, der zwischen Stativ und dem Okulartubus eingesetzt wird.
Im Okulartubus findet die Abbildung des Zwischenbildes statt, welches dann über das Okular nachvergrößert wird.
Ein Endlich-Objektiv bildet sein Bild direkt in den Okulartubus statt, beim Unendlich-Objektiv ist dazu noch eine Tubuslinse erforderlich.
Nun hat man aber im Bereich des Strahlenteilers den parallelen Strahlengang. Deswegen muß hinter einem Endlich-Objektiv der Strahl vor dem Strahlenteiler parralel gemacht werden mittels einer Telanlinse, bei einem Unendlich-Objektiv dagegen nicht, weil dessen Strahl bereits parallel ist.
Hinter dem Stahlenteiler muß der Strahl aber wieder gesammelt werden, da sonst aus den parallelen Strahlen im Tubus kein Bild enstehen kann.
Beim Metalloplan wird diese Funktion von der hochstehenden Linse erfüllt. Beim Diaplan dürfte diese Linse im Zwischentubus oberhalb des Strahlenteilers angeordnet sein.VG
Bernd
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!