Noch ein Versuch:
Tubus
Balgen
LG
Gernot
DSLR-Adaption an CZJ-Jenaval
-
- Offizieller Beitrag
Hallo Gernot,
Dieses Objektiv ist ein reines Auflichtobjektiv für arbeiten ohne Deckglas,
Ich hoffe da ist keines am Objekt drauf.Achja, die Linkung des Bildes ist wieder mal nicht OK , es kann keiner ausser Dir ansehen.
lg
Franz -
Hallo Franz,
also ich sehe im letzten Beitrag von Gernot die Bilder. Der Qualitätsunterschied ist sehr deutlich.
Gruß
Jürgen -
- Offizieller Beitrag
Hallo,
ein Teil der Energie durh den Spiegelschlag wird eben vom etwas "weicheren" Balgengestell besser absorbiert als vom "härteren" Tubusstück.
Mit dem separaten Tragarm für die Kamera und einer berührungslosen Manschette gegen Streulichteinfall könnte man das noch etwas optimieren.VG
BerndP.S.: Bilder sind nun im zweiten Anlauf (Beitrag Nr. 21) zu sehen.
-
Hallo Gernot, wenn du eine geeignete Kamera hättest, dann wäre der Spiegelschlag kein Problem. Drum nehmen inzwischen so viele eine mit Life-View zB eine Canon EOS 600
-
Hallo Gernot,
Dieses Objektiv ist ein reines Auflichtobjektiv für arbeiten ohne Deckglas,
Ich hoffe da ist keines am Objekt drauf.Achja, die Linkung des Bildes ist wieder mal nicht OK , es kann keiner ausser Dir ansehen.
lg
FranzHallo Franz,
ja, das Objekt hat kein Deckglas.Hallo Gernot, wenn du eine geeignete Kamera hättest, dann wäre der Spiegelschlag kein Problem. Drum nehmen inzwischen so viele eine mit Life-View zB eine Canon EOS 600
Hallo Klaus,
neben der Sigma besitze ich auch noch eine EOS500D und das mit der Erschütterungsfreiheit der EOS`s ist mir bekannt und nutze diese auch gelegentlich. Was mich nach der Sigma SD1M greifen lässt ist die Bildqualität.Leider habe ich die EOS momentan verliehen. Wenn ich sie wieder zurück habe stelle ich Vergleichsbilder ein.
Außerdem gibt es ja auch noch den Blitz. Aber jede Methode hat eben ihre Vor-und Nachteile.
LG
Gernot
-
Hallo Gernot,
Dieses Objektiv ist ein reines Auflichtobjektiv für arbeiten ohne Deckglas,
Ich hoffe da ist keines am Objekt drauf.Achja, die Linkung des Bildes ist wieder mal nicht OK , es kann keiner ausser Dir ansehen.
lg
FranzHallo Franz,
ja, das Objekt hat kein Deckglas.Hallo Gernot, wenn du eine geeignete Kamera hättest, dann wäre der Spiegelschlag kein Problem. Drum nehmen inzwischen so viele eine mit Life-View zB eine Canon EOS 600
Hallo Klaus,
neben der Sigma besitze ich auch noch eine EOS500D und das mit der Erschütterungsfreiheit der EOS`s ist mir bekannt und nutze diese auch gelegentlich. Was mich nach der Sigma SD1M greifen lässt ist die Bildqualität.Leider habe ich die EOS momentan verliehen. Wenn ich sie wieder zurück habe stelle ich Vergleichsbilder ein.
Außerdem gibt es ja auch noch den Blitz. Aber jede Methode hat eben ihre Vor-und Nachteile.
LG
Gernot
-
Hallo Foristen,
da sind nun die versprochenen Vergleichsbilder Canon EOS500D-Sigma SD1M. Aufgenommen durch Jenaval mit GF Planachromat 25x/0,50 oo/0,17-A Tubuslinse 1,25x. Die Bilder wurden in Lightroom identisch entwickelt, ohne Veränderung der Farben. Der Weißabgleich an den Kameras war auf Automatik.
Canon EOS500D
Sigma SD1Merill
und Ausschnitte davon
Canon EOS500D
Sigma SD1Merill
Ich möchte dazu noch sagen, dass die Farben der EOS-Bilder mit der Wirklichkeit herzlich wenig zu tun haben. Die Canon sieht scheinbar vorwiegend Rot.
LG
Gernot
PS: Beleuchtet wurde mit Blitz.
-
- Offizieller Beitrag
Hallo Gernot,
ich hatte nach dem Blitzen mit der Canon auch schon kuriose Ergebnisse bei automatischen Weißabgleich.
Abhilfe schafft da der manuelle Weißabgleich.VG
Bernd -
Hallo Gernot,
ich hatte nach dem Blitzen mit der Canon auch schon kuriose Ergebnisse bei automatischen Weißabgleich.
Abhilfe schafft da der manuelle Weißabgleich.VG
BerndHallo Bernd,
manueller Weißabgleich durchs Mikroskop, wie gehst Du da vor?
LG
Gernot -
- Offizieller Beitrag
Hallo Gernot,
manueller Weißabgleich durchs Mikroskop, wie gehst Du da vor?
ich mache zunächst eine Aufnahme bei "weißem" Hintergrund (Präparat im Leerbereich). Die Kamera ist dabei auf automatischen Weißabgleich eingestellt. Dieses Bild mit Farbstich wird als Referenzbild für den manuellen Weißabgleich genommen. Die Kamera rechnet dieses Weiß mit Farbstich in ein neutrales Weiß um und alle folgenden Bilder erhalten in der Einstellung "Manueller Weißabgleich" diese Korrektur. Man wendet es vor allem an, wenn die anderen Einstellungen für den Weißabgleich keine zufriedenstellenden Ergebnisse bringen. Die Bedienung ist aber auch in der Anleitung der Kamera beschrieben und hängt natürlich vom Kameramodell ab.
VG
Bernd -
- Offizieller Beitrag
Hallo Gernot,
eigentlich wird beim Skalieren weniger die Dateigröße vorgegeben, sondern die Auflösung. Somit reicht für das Forum die Bildauflösung von 1200x800 vollkommen aus und die daraus resultierende Dateigröße liegt ebenfalls unter dem Limit.
Oftmals ist sogar eine Auflösung von 640x480 völlig ausreichend, um etwas zu zeigen. In manchen Fällen kann es aufgrund des Bildinhaltes vorkommen, daß die Dateigröße dennoch das Limit für das Hochladen überschreitet. In den Fällen muß man sich eben durch Reduzierung der Auflösung an das Limit herantasten.
Das wäre eine Methode, aber es gibt natürlich diverse andere Methoden, nach denen vorgegangen wird, zumal es eben auch von der verwendeteten Sofware abhängt.VG
Bernd -
Hallo Foristen,
nun das ganze mit manuellem WB:
Canon EOS500D
Sigma SD1M
EOS500D Ausschnitt
SD1M Ausschnitt
Auch hier haben die Farben der EOS mit der Wirklichkeit wenig zu tun. Man achte auch auf die feiner abgestuften Details.
LG
Gernot
-
- Offizieller Beitrag
Hallo Gernot,
der Unterschied ist nun recht signifikant. Wie verhält sich das denn mit einem Standardobjektiv, das man ggf. an beide Kameras ansetzen kann, wenn man eine Farbtesttafel fotografiert? Vielleicht läßt sich das Problem durch andere Einstellungen (z.B. Farbkorrektur) in den Griff bekommen.
VG
Bernd -
Hallo Gernot,
ich habe das Gefühl, dass die EOS-Bilder etwas überbelichtet sind. Wie sieht das denn aus, wenn du etwas zurückgehst?
-
Zwei Varianten als Vorschlag aus dem EOS-Bild. Das erste eine reine Belichtungskorrektur, das 2. eine Farbkorrektur.
-
Hallo Gernot,
der Unterschied ist nun recht signifikant. Wie verhält sich das denn mit einem Standardobjektiv, das man ggf. an beide Kameras ansetzen kann, wenn man eine Farbtesttafel fotografiert? Vielleicht läßt sich das Problem durch andere Einstellungen (z.B. Farbkorrektur) in den Griff bekommen.
VG
BerndHallo Bernd,
diese Möglichkeit habe ich mit einem Zeiss Jena- Objektiv 1,8/50mm. Muss aber erst sehen, wie ich dieses an beiden Kameras adaptieren kann. Dann werde ich die Farbkarte Spyder Checkr mit 48 Farbfeldern aufnehmen.Hllo Klaus,
das mit der Farbkorrektur sieht gut aus. Mit welchem Programm und wie hast Du das verwirklicht?Schöne Mikrogrüße
gernot
-
- Offizieller Beitrag
Hallo Gernot,
an Canon lassen sich nun mittlerweile ziemlich viele Objektive adaptieren, wie es bei Sigma aussieht, weiß ich nun nicht. Aber T2-Adapter sollte es doch geben. Und wenn das Auflagemaß es zuläßt, auch für M42-Objektive.
Mit Photoshop läßt sich zwar einiges "zaubern", aber die Kamera sollte von sich aus bereits ein halbwegs natürliches Bild herüberbringen. An den Kameras gibt es aber nun bereits diverse Parameter, an denen man drehen und die man halt auch "verdrehen" kann. Man sollte daher mit der Standardeinstellung anfangen und dann schauen, welche Auswirkungen Veränderungen am Kontrast, Farbsättigung etc. haben.
VG
Bernd
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!