Beiträge von ImperatorRex

Hallo Bernd,

die Fassung sieht sehr gut aus. Gratuliere!

Eine Frage noch: Wie bestimmst Du die Anordnung für die Kollektorlinsen? Berechnest Du das oder geht das nur "Ausprobieren"? Wollte auch mal eine Kollektoroptik basteln (für eine Blitzadaption). Irgendwie bin ich da ziemlich planlos gewesen.

Viele Grüße

Jochen

Bernd,

ich gGratuliere, die Ergebnisse sehen ja richtig gut aus.

viele Grüße

Jochen

Hi Bernd,
mit den guten Fototuben kriege sogar ich ab und zu mal ein scharfes Foto hin
viele Grüße
Jochen

Vielen Dank Bernd!
Hätte nicht gedacht, dass sich die ollen, grauen Paramecien so wacker schlagen werden.
Mir hat ja das Vanilin am besten gefallen
viele Grüße
Jochen

Auch von meiner Seite ein herzliches Dankeschön für die schönen Fotos.

Lieber Klaus, mich würden Details zu Deinem Foto interessieren. Was verbirgt sich denn hinter dem "verwobenen Menschenhaar"?

Liebe Grüße an alle zum Neuen Jahr,
Jochen

Hallo Christoph,
am IM35 habe ich keine weiteren Versuche angestellt, um den DIK alt zum Laufen zu bringen. Der Objetiv-Turret ist ja fix.
viele Grüße
Jochen

Hallo Christoph,
es gibt für den DIK alt den Schieber II (für das Phomi/Universal) und den Schieber III (für das Zeiss Standard). Praktisch ist, dass man den DIK II Schieber auch am Zeiss Standard verwenden kann, hierzu muss man lediglich den Zwischentubus, der den Schieber aufnimmt, um 180° verdrehen. Das ist kein Problem, schliesslich läßt sich dieser ganz einfach verdrehen, er rastet dann auch wieder präzise ein.
Der Schieber III ist nicht so einfach am Phomi zu verwenden, man muss hierzu die mit Madenschräubchen befestigte Schieberaufnahme am Tubuskopf um 180° drehen. Das ist etwas komplizierter da er nicht rastet, sondern frei drehbar ist. Auf muss man darauf achten, dass er wieder präziese zentriert ist.
viele Grüße
Jochen

Hallo David,
vielleicht noch eine ganz interessante Antwort auf die Frage bezüglich "Strich" - Markierung auf dem Objektiv: hier
Dunkelfeld ist ja keine Interferenzkontrast, das sollte dem Großfeldrevolver also egal sein. Der DIK alt ist da wohl etwas eigen was die Anforderungen des Strahlenganges anbelangt, diesen alten DIK habe ich auch nie an meinem inversen IM35 zum Laufen gebracht.
viele Grüße
Jochen

Hallo David,
der Großfeldrevolver funktioniert leider mit dem DIK alt nicht. Das war auch der Grund warum ich seinerzeit dann zum DIK neu gewechselt habe.
viele Grüße
Jochen

Hallo David,
interessante Diskussion. Persönlich habe ich noch keine Zeiss Unterlage gesehen, welche explizit Aussagen bezüglich dieses Querstriches machen.
Nachfolgend ein paar Erfahrungen welche ich mit dem Zeiss DIK gemacht habe:

• in der Zwischenzeit hatte ich bestimmt schon 6 oder 7 dieser 40er Planachromaten besessen. Soweit ich mich erinnern kann, hatten alle diesen Querstrich.
• Der ältere DIK mit dem großen Schieber im Tubuskopf bzw. im Zwischentubus hat nach meiner Erfahrung etwas stärkere Gradienten als der neuere DIK mit den kleinen Schiebern. Deshalb habe ich da auch mal explizit verschieden Objektive gegeneinander getestet und es gab da schon Unterschiede. Letztendlich haben die Objektive ja auch alle ihren eigenen Lebenslauf.
• Der alte DIK am Phomi zeigt weniger Gradienten als das gleiche Set am Standard. Ich führe das auf das deutlich kleinere Sehfeld des Universals/Phomis zurück, da wird dann quasi die "Rosette" mit dem Gradienten abgeschnitten. (Phomi/Universal hat ja den Tubusfaktor 1,25 und deshalb ein beachtlich kleineres Sehfeld).

Lange Rede - ich würde mich da nicht alleine auf den Querstrich verlassen. Nur ein Praxistest trennt da die Streu vom Weizen.
viele Grüße
Jochen

Hallo Mario,

Zitat von Mario1966

Was meintes du mit wackliger?

Hallo Maria,
sorry das war ein Schreibfehler...ich meinte selbstverständlich der Auszug am meinem Lidlskop ist wackliger. Komisch, wieso ich das dann anders geschrieben habe, wird wohl Alzheimer sein.

viele Grüße
Jochen

Wirklich beeindruckend solide, klasse Arbeit Mario. Der Auszug an meinem Lidlskop ist da etwas weniger wackliger

Gratuliere Bernd. Gehe ich recht mit meiner Vermutung, dass das nicht Dein erster Tubusstutzen Patient war, den Du gerichtet hast?
Bislang bin ich von solch einem Malheur verschont geblieben, wenns mal passiert sehe ich lieber von eigenen (stümperhaften) Operationen ab und schicke diesen Patienten dann lieber gleich an den fachkundigen Operator

viele Grüße
Jochen

Hallo Bernd,
gratuliere zu der gelungenen Reparatur! Ganz schön aufwendige Konstruktion, ich dachte sowas gab es nur bei Zeiss West.
viele Grüße
Jochen

Hallo Bernd,
passt schon Bei einer Geißel fällt mir auch nicht anderes ein als Euglenoid.
Viele Grüße
Jochen

Hallo Bernd,
es gibt ja eine Vielzahl an einzelliger Algen mit Geißeln. Daher meine Frage nach den Geißel(n).
viele Grüße
Jochen

Hallo Bernd,
interessanter Fund und schöne Aufnahmen. Konntest Du die Geiseln genauer dokumentieren? Ob das wirlich Euglenoiden sind?
viele Grüße
Jochen

Hallo Bernd,
im Prinzip hast Du ja recht, habe ich ja auch so gemacht um mal einen Test für die Kamera-Chipausleuchtung zu machen.
Mein Bürostuhl ist aber auch schon am oberen Anschlag, dann muss ich den auch höher legen. Das Olympus SZH ist einfach ein grosses Teil.
viele Grüße
Jochen

Hallo,
mal wieder ein Update:
...die Fotoadaption ist fertig

Letzendlich hat es nur für die Smartphone-Adaption gereicht. Die Canon EOS 650 muss nämlich zwischen Tubuskopf und Stativstange...und da ist es leider zu eng, kein Platz. Habe ich gerade bemerkt, also ich die die Ausleuchtung des Kamera Sensors testen wollte.
Die Ausleuchtung als solches war ganz passabel, es gab zwar einen schwarzen Rand, aber nicht sonderlich viel zum wegschneiden.

Die Stativstange möchte ich aber nicht absägen...

viele Grüße
Jochen

Danke für die Infos Stefan. Der Stack ist Dir wirklich gut gelungen.
viele Grüße
Jochen