Beiträge von Samuel

Hmm, könnte mal probieren ein längeres zu machen

Ich liebe dieses Objektiv

Hallo,

Ich wüsste gerne ob Bild 1 eine Microcystis zeigt?

Die anderen sind selbsterklärend

Beste Grüße

Hallo.

Ja KI hat mich auch schon einige hundert Euro gekostet (bevor ich im Forum gefragt habe). Darauf ist kein Verlass

Dachte ich auch. Das räderorgan ist immerhin zu erkennen ich mach morgen noch bilder. Bin fertig, wir waren 12 stunden unterwegs

Ich bitte die scheußliche Färbung zu ignorieren, mein Kollege hat es etwas zu gut mit dem Lugol gemeint

Diese Organismen konnte ich nicht bestimmen. Kann jemand helfen

Selbstverständlich habe ich Diatomeen verwendet, allerdings habe ich vieleicht den Fehler gemacht Objektive mit einer NA zwischen 1,3 und 1,4 zu verwenden

Ok. Ich mach mich an die Ringförmige Beleuchtung. Morgen drucke ich 4 bis 25 mm scheiben im abstand von 1 mm, wie in dem Artikel aus der Filebase empfohlen. Den Rest bekomme ich denke ich hin.

Ich wollte meinen Ultrakondensor dafür missbrauchen, hab aber keinen Auflösungsgewinn bemerkt.

Sauber

Schmarren. Manchmal läuft es, manchmal nicht.

Da hast du recht. Die Bilder kann man extrem beschneiden, ohne dass details verloren gehen.

Ja. Das Ding ist einfach toll. Es gibt ein 20 Apo, das schafft 0,8 ohne Öl . Das hätte ich gerne gehabt, aber 2000 ist mir zu teuer. Also hab ich mich für dieses entschieden.

Zitat von juergen boschert

Hallo Samuel,

das Objektiv ist schon der Hammer, gell? Das liegt -wahrscheinlich- vor allem an der exorbitanten Apertur.

Und an der wesentlich höheren Tiefenschärfe. Die Bilder werden wahnsinnig gut

Ah ja. Danke, ich arbeite daran

Mache ich heute noch ausgebig.

Die ecken schneide ich weg. Anscheinend sind die von Mikroskop Online schon wieder auf Urlaub

So sieht der Dik mit dem falschen schieber aus