Hallo Samuel,
auf Deinem Bild sehe ich da eine Madenschraube in der Messingschraube mit den fünf Bohrungen (habe die auf Deinem Bild mit einem grünen Pfeilkopf markiert und unten das ergänzte Bild eingestellt). Ist die Messingscheibe mit den 5 Bohrungen seitlich geschlitzt? Dann könnte es sein, das diese Madenschraube zum Verriegeln des Gewindes für den Bedienknopf dient; sowas hat Zeiss öfter eingesetzt.
Hallo Samuel,
bzgl. DIC: Das geht mit einem Axiolab definitiv nicht! Du hast oben "als Beweis" Bilder aus der Anleitung des Axiolab 5 eingestellt, das ist ein völlig anderes Mikroskop.
Im anderen Forum hatte ich ja schon wegen einer Nachfrage zu einem Axioskop angemerkt, dass ich angesichts des Axio-Chaos heilfroh bin, mich seinerzeit dazu entschieden zu haben dem Standard-System treu zu bleiben. Bernd hat hier ja auch schon ähnliche Andeutungen / Empfehlungen gemacht.
Hallo zusammen,
hier kann ich wirklich das kleine Papilio II 8,5x21 empfehlen, ein tolles kleines Immer-Dabei-Glas von Pentax. Kann auf 50cm fokussiert werden. Kostet neu um die 110.- €.
Hallo Samuel,
das 40-iger ist ein LD-Objektiv (long distance) mit Stelltring für die „Deckglas“-Dicke; es wird an inversen Instrumenten verwendet. Mit dem wirst Du nichts anfangen können.
Bei der Zentrierung der Ph-Blende darfst Du nicht die langen Rändelschrauben benutzen (die sind für die Zentrierung der Leuchtfeldblende/des Kondensors), sondern die beiden Rändelscheiben, die man auf Deinem letzten Foto sieht.
Hallo Erik,
herzlichen Dank für diesen tollen und lehrreichen Beitrag.
Hallo Adi,
sehr schöne Aufnahme. Du hast es geschafft, dass uns die Weinrebe nicht in einen Voll- sondern einen Farbenrausch versetzt!
Lieber Hans-Dieter,
bitte nicht böse sein: Ist das Objektiv vielleicht in Retraktion eingerastet? Oder hat sich der Präparatschutz nicht ganz ausgefahren? Was hat denn der Experte für Auskünfte gegeben?
Lieber Adi,
einfach super!
Hallo Frank,
die Auflichtobjektive von Leitz sind zwar auf "Unendlich" gerechnet, haben aber optische Restfehler, die durch das Okular korrigiert werden; eine Tubuslinse im System bringt das Zwischenbild hervor, das eben auch diese Restfehler enthält, die Objektive sind also nicht vollständig auskorrigiert, wie das z.B. bei den Zeiss-Jena-Objektiven der 250-er Reihe oder z.B. bei den Nikon CF-Objektiven der Fall ist. Um gute Bilder zu erhalten brauchst Du unbedingt ein passendes Kompensationsokular oder ein kompensierendes Projektiv.
Wenn Du den Arbeitsabstand Deiner Objektive "künstlich" verlängerst, benutzt Du sie nicht so, wie sie gerechnet sind, handelst Dir damit weitere optische Fehler ein, die das Bild verschlechtern. Außerdem verringerst Du damit auch die Apertur, was ja auch nicht Deiner Zielstellung entspricht.
Eine "schadensfreie" Verlängerung des Arbeitsabstandes der Objektive erscheint mir nicht möglich. Bleiben nur die LD-Versionen; besonders hochaperturige Objektive gibt es z.B. von Mitutoyo, aber die sind schw...teuer.
Hallo Adi,
die Bilder sind druckreif, toll!
Hallo Adi,
die "Titanic-Version" finde ich besser.
Hallo Adi,
sieht irgendwie aus wie ein Schiffsfriedhof in den tiefen des Ozeans.
Tolle Aufnahmen übrigens!
Lieber Adi,
auch Dir ein frohes Neues und Alles Gute für selbiges.
Danke für diesen Stereo-Silvester-Kracher, ein sensationell schönes Bild!
Lieber Adi,
tolles Portfolie, danke fürs Teilen!
Sag mal, arbeitest Du an einem Bildband "Die Waffen der Natur" ?
Hallo Adi,
monstermäßig, angsteinflößend, toll!
Hallo Erik,
ein wunderschöner Schnitt. Danke fürs Teilen !
