Anfängerin sucht Hilfe für den ersten Mikroskop Kauf

  • So, endlich wieder kurz paar ruhige Minuten gefunden in der hektischen Zeit. :57:


    Wow, das übersteigt schon stark meine Kompetenzen. :)
    Ich glaub das ein oder andere Glühbirnchen könnt ich schon wechseln - das war's dann aber auch schon.

    Ja, die 600 EU für ein Neugerät sind mir schon zu happig.
    Wie soll ich aber als Anfängerin überhaupt das richtige Gebrauchtgerät finden, wenn ich nicht beurteilen kann, ob und welche Teile ich auswechseln kann/muss?

    Bernd, die Einsteigerliteratur hört sich gut an. Schickst du mir die PDFs?


    PS: "Revolverkondensor" klingt ja allein schon als Wort super! Damit würd ich angeben gehn. :99:

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Rena,

    dich gibt es ja auch noch! :)

    Das mit den PDFs läßt sich einrichten. Ich muß dazu wissen wohin, dazu schickst du mir am besten eine PM. Deine Mailadresse mußt du deswegen hier nicht kundtun wie es kürzlich jemand gebracht hat. :99:

    Als Gebrauchtgerät für dich wäre wohl eins am sinnvollsten, das bereits aufgearbeitet worden ist und nicht wo dies noch alles bevorsteht.

    Oftmals kommt dann noch der Wunsch auf, das eine oder andere zu ergänzen oder zu tauschen wie z.B. Objektive, Tisch, Tubus usw.

    Das kann dann bei einigen Fabrikaten und Modellen sehr schwierig werden und lange dauern, weil die Sachen einfach zu selten angeboten und dann auch noch entsprechend teuer gehandelt werden.

    Ein aktueller Fall: Jemand hat sich ein Reichert Polyvar Stativ gekauft, an sich ein solides Gerät, aber leider fehlen Tisch und Kondensor. Damit läßt sich dann leider so wenig anfangen und nun bleibt nur zu hoffen, daß der arme Kerl möglichst bald zu seinen Klamotten kommen wird.

    Zwar gibt es da noch die ausländischen Märkte, die teilweise was hergeben, aber alles mit ehrhöhten Portokosten und ggf. Zollgebühren verbunden.

    Hast du dich denn inzwischen entschieden, nach welcher Richtung (Fabrikat, Modellreihe) du denn suchen würdest oder ist alles noch offen?

    Der "Revolverkondensor" hat wenig mit Schießen zu tun. :99: Er bietet die Möglichkeit, ohne Wechsel zwischen verschiedene Kontrastverfahren zu wechseln. Meistens zwischen Hellfeld zum Phasenkontrast und Dunkelfeld. Zwar gäbe es auch noch DIC (differntieller Interferenzkontrast), woran auch sehr viele interessiert sind, aber dann könnte es mit deinem geplanten Budget etwas knapp werden. ;)

    Es gibt noch weitere interessante Kontrastverfahren wie z.B. Fluoreszenz, aber dazu dann besser mehr, wenn die Richtung feststeht.

    Daher wäre es in deinem Fall ratsam, in ein System einzusteigen, wo man diese Möglichkeit zumindest offen hat. Es sei denn, du legst auf diese Möglichkeiten kein Wert, dann reicht eben auch etwas Einfacheres.

    Beste Grüße

    Bernd

  • Hallo Bernd

    Ist gut, ich mach dir ne PM.

    Naja, ich hab mich noch wirklich nicht für ein bestimmtes Modell oder eine bestimmte Marke entschieden.
    Weil mir hier einfach das Wissen fehlt, bin ich komplett ausgebremst.
    Vielleicht läuft es doch auf ein Neugerät raus - immerhin könnte man hier ja direkt die Links dazu verschicken und dann könnte ich mit der Community eines für mich aussuchen, das für den Anfang passt.
    Zumindest erscheint mir das sinnvoller, als zuerst irgendwelche Second-Hand-Märkte zu durchforsten, ohne eigentlich zu wissen, nach was ich suche und worauf ich achten muss.

    Vielleicht wär es doch am besten, zunächst ein günstigeres Gerät zu erwerben und dies irgendwann (wenn die Erfahrung da ist) durch ein umfänglicheres Gebrauchtgerät zu ersetzen?
    Oh, da fällt mir ein: Eventuell sollte es ein Hersteller sein, der einen Onlineshop in der Schweiz hat. Derzeit kann ich noch nicht über die Grenze zur deutschen Packstation und der Grenzzoll ist bei uns auch immer so mühsam. Deshalb wäre mir wohl ein Inlandversand am liebsten.
    Ich hoffe nur, dass sich das nicht deutlich auf dem Kaufpreis niederschlägt. ;(
    Ich hab früher schon teure Bastelutensilien in CH Shops bestellt, und nicht nur waren die saumässig teuer, sondern die Lieferung kostete auch nochmal ein halbes Vermögen!

    Anyway... ich will unbedingt bald loslegen können. :97:
    Also, wenn jemand grad einen konkreten Link hat und das gröbste passt, dann würd ich gerne alsbald bestellen.
    Ich war schon im Wald und hab Dreck gesammelt, der steht jetzt so doof bei mir rum.

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Rena,

    gratuliere, das mit der PM hat sogar geklappt! :97:

    Eigentlich ist es auch recht schwierig ohne jegliche Vorerfahrungen auf Anhieb das perfekte Gerät zu kaufen, das keine Wünsche mehr offen lässt und mit dem man allezeit glücklich ist. Hatte bei mir jedenfalls auch nicht funktioniert und allein deswegen werden die Sachen schon hin- und hergeschoben über die Gebrauchtmärkte.

    Wenn man aber schon bei einem System wie z.B. Zeiss endlich angefangen hat mit einem Stativ und sich dann ein besseres zulegt, lassen sich viele Komponenten wie z.B. Objektive, Okulare, Tuben und Kondensoren weiterverwenden.

    Und wenn du nun wie ich gerade rauslese in der Schweiz wohnst, sind die Gegebenheiten wohl wieder etwas anders. Insbesondere wie von dir angeschnitten das Importieren. Es soll ja auch Hersteller in der Schweiz gegeben haben. Vielleicht wäre davon leichter etwas auf dem Gebrauchtmarkt zu bekommen? Oder es kommen noch andere Tipps, die dir weiterhelfen könnten.

    Deine Ungeduld kann ich schon ein wenig verstehen, denn schließlich möchtest du wohl auch nicht ewig warten müssen.

    Ich war schon im Wald und hab Dreck gesammelt, der steht jetzt so doof bei mir rum.

    Aber warum möchtest du denn eigentlich unbedigt Dreck mikroskopieren? Es gibt soch so viel Schöneres!

    Der Dreck wird sich dann von ganz alleine in Form von Staub auf den Linsenflächen sammeln. :99:

    BG

    Bernd

  • Ist bei mir angekommen, danke dafür. :97:

    Mit dem Gebrauchtmarkt in der Schweiz hätt ich ja wieder das gleiche Problem der fehlenden Expertise.
    Ich werd wohl für den Anfang einfach mal meine Anforderung runterschrauben oder vereinfachen.
    Kein Auflicht, Binocular, Möglichkeit Fotos zu machen, nicht allzu holzige Auflösung+Vergrösserung. Bärtierchen. So. :99: 
    Soll ich einfach mal Online durch die Shops stöbern und hier paar Links reinsetzen?

    Aber warum möchtest du denn eigentlich unbedigt Dreck mikroskopieren? Es gibt soch so viel Schöneres!


    Tja, Dreck Schönheit liegt im Auge des Betrachters. ^^
    Nein, keine Ahnung. Ich finde den Gedanken reizvoll, den Fuss vor die Tür zu setzen, ne Handvoll Matsch zu greifen und dann zu ergründen, was da alles drin ist. Ich werd dann natürlich schon auch irgendwann auf andere Dinge zurückgreifen. :99: Eben alles was ich in die Finger bekommen kann und was ein Abenteuer verspricht.

    Also, den Dreck hab ich von einer besonders feuchten Stelle im Wald. Gleich vom Wegrand. Da hats auch ein paar Gräser drin, Steinchen und Kiesel, ein paar Samen und vielleicht ein Stückchen Pferdeapfel (an dem Tag waren die einfach überall).
    Später hab ich noch eine Ameise drin entdeckt.
    Ich war dann mit meinem Glas noch an einem nahe gelegenen Teich und hab ein halbes Becherchen Teichwasser hinzugefügt.
    Bin schon gespannt, was dort alles drin ist.

    Aber natürlich hab ich noch was anderes von Interesse gefunden.
    Neulich war ich im Tierbedarf und hab mir weisse Asseln für ein paar meiner Eco-Terrarien gekauft. Die Asseln konnten aber noch nicht platziert werden, weil das Terri nicht bereit ist. Deshalb hab ich ihnen vorsorglich etwas Schlangenhaut als Futter in die Box gelegt. Die war dann auch schnell aufgegessen.
    Trotzdem gibt es einige wenige Schüppchen, die augenscheinlich immer liegen gelassen werden als wär's Abfall.
    Ich würde mir das auch gerne mal ansehen. Den Unterschied zwischen den essbaren und den verschmähten Schuppen. :huh:

    Dreck ist also durchaus nicht das Einzige was ansteht. :99:

  • https://www.lupenshop.ch/mikroskope/Bre…-40x-1000x.html
    Hier hab ich im Filter mal die Häkchen gesetzt bei "Trinokular", "Durchlicht" und "300-500Fr." (darunter gibt's mit diesen Filtern preislich wohl nix im Shop).

    Mit 512.- kratzt das Ding wirklich schon am oberen Preisrahmen. Taugt es wenigstens was? Wenn es jetzt für den Preis wirklich der Knüller ist, dann gönn ich mir das gute Stück. Ansonsten muss ich mich wohl in einem anderen Shop umsehen.
    In der Beschreibung steht was von "PC-Okular". Versteh ich das richtig, dass man mit einem PC-Ocular alles gesehene als Bild oder Video auf den PC übertragen kann? Ist das ich Echtzeit oder wird zunächst in Video gefilmt und dann im Nachhinein wiedergegeben?
    Dieses PC-Ocular müsste ich dann wohl separat dazu kaufen, oder nicht?

    https://www.galaxus.ch/de/s5/product/…upplier=4867603
    Das hier hätt ich um ein Haar für das selbe Modell gehalten, aber offenbar ist das Gewicht etwas höher.
    Wär das was? Wäre preislich schon ein wenig angenehmer.

    • Offizieller Beitrag

    In der Beschreibung steht was von "PC-Okular". Versteh ich das richtig, dass man mit einem PC-Ocular alles gesehene als Bild oder Video auf den PC übertragen kann? Ist das ich Echtzeit oder wird zunächst in Video gefilmt und dann im Nachhinein wiedergegeben?
    Dieses PC-Ocular müsste ich dann wohl separat dazu kaufen, oder nicht?

    Da liegst du ziemlich richtig. Die Verbindung erfolgt üblicherweise über ein Kabel zum USB-Port des Computers. So kann man das Mikrobild dort auf live betrachten, Bilder oder auch Videos aufnehmen wie mit einer Kamera.

    Ich habe mir mal sowast testweise gekauft, war aber von der Leistung wegen der Auflösung nicht sonderlich angetan. Es kommt aber eben auf die Ansprüche und die Zwecke an, die es erfüllen an. Ich ziehe dagegen Kameras vor mit freier Wahl der optischen Anpassung an das Mikroskop. Das sind entweder Kameras mit C-Mount-Anschluß oder DSLRs mit Wechselbajonett.

  • Hallo Rena,

    ich kann dir nur empfehlen, ein günstiges Zeiss Standard zu kaufen. Bei deinem Budget wird das Neugerät im Vergleich wirklich den Kürzeren ziehen. Erfahrungswerte, Pflege- Wartungs- und Ausbautipps wirst du auch nicht so einfach finden, weil diese günstigen Neumikroskope in den Foren nicht verbreitet sind.

    Nach einem Jahr wirst du wissen, in welche Richtung es geht und dein Equipment entweder erweitern oder durch anderes ersetzen. Daher macht es nicht allzu viel Sinn, sich zu viele Gedanken zu machen (bei einem Budget im vierstelligen Bereich mag das anders aussehen).

    Ohne Mikroskopieerfahrung wirst du nicht sofort das perfekte Gerät finden. Du weist ja noch garnicht, wohin die Reise geht. Ich hatte zuerst nur vor, Bernstein zu „durchleuchten“. Später waren es dann Diatomeen, jetzt vornehmlich kleine mehrzellige Lebewesen. Und das ist noch nicht das Ende.

    Man benötigt dafür unterschiedliche Objektive etc.

    Die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Standard 16/18 später als Fehlkauf herausstellt, ist wirklich verschwindend gering.

    Im schlimmsten Fall behält man sowas als Zweitstativ, im besten Fall wird man es dauerhaft verwenden, weil es sich so vorzüglich ausbauen/erweitern lässt.

    Lange Rede, kurzer Sinn: Schnapp dir ein Standard 16/18 in Grundausstattung und leg einfach los;)

    Grüße,

    Simon

  • Hallo Rena,

    ich kann Simon hier voll und ganz zustimmen. Das Zeiss Standard ist einfach der Hit oder besser gesagt das Volksmikroskop schelcht hin.

    Viele Generationen von Mikroskopikern haben damit gearbeitet und arbeiten immer noch damit.

    Die Erweiterbarkeit dieses Mikroskops lässt einfach keine Wünsche offen. Falls mal irgendwas kaputt geht, gibt es Ersatzteile an praktisch jeder Ecke.

    Es ist alte solide Technik die irgendwie immer modern bleibt, auch druch die vielen Adaptionen in der Mikrsokopiker-Community.

    Ich könnte mir persönlich kein besseres Mikroskop für einen gelungenen Start in der Mikroskopie vorstellen.

    Viele Grüße,

    Marcel

    • Offizieller Beitrag

    Also bei so viel Zuspruch zum Zeiss Standard würde ich mir glatt auch noch eins kaufen wollen. :love:

    Nur hatten wir das schon vor guten 14 Tagen. Oder sind es schon wieder 3 Wochen? :/

    Ich glaube das ist nichts für Rena. Ein einfaches Mikroskop mit 4 Objektiven für Hellfeldbeobachtungen und gut is. Und muß eben auch nagelneu sein.

    BG

    Bernd

  • Es muss ja nicht nagelneu sein um der ...Nagelneuheit willen.
    Ich trete bei Gebrauchtgeräten einfach auf der Stelle. Kriege ja hier zwar viele Vorschläge, aber konkret finde ich bei den hiesigen Online Angeboten gar keine gezeigt.
    Und selbst wenn: Ich kann ja nicht einfach irgend ein Gebrauchtgerät kaufen ohne Expertise. Am Ende ist es noch kaputt oder unvollständig oder die Teile sind schlechter als erwartet.
    Es würde sich ja auch niemand ein Pferd kaufen ohne eine Ahnung von Pferden zu haben. Wer will schon einen humpelnden Gaul?
    Solange mich also niemand an der Hand nimmt, mir die Nase auf den Monitor drückt und sagt "kauf das da", wird das wohl auch nix. :99:

    Da liegst du ziemlich richtig. Die Verbindung erfolgt üblicherweise über ein Kabel zum USB-Port des Computers. So kann man das Mikrobild dort auf live betrachten, Bilder oder auch Videos aufnehmen wie mit einer Kamera.

    Ich habe mir mal sowast testweise gekauft, war aber von der Leistung wegen der Auflösung nicht sonderlich angetan. Es kommt aber eben auf die Ansprüche und die Zwecke an, die es erfüllen an. Ich ziehe dagegen Kameras vor mit freier Wahl der optischen Anpassung an das Mikroskop. Das sind entweder Kameras mit C-Mount-Anschluß oder DSLRs mit Wechselbajonett.

    Hier fehlt mir natürlich der Vergleich. Hab noch nie Aufnahmen dieser beiden Möglichkeiten gesehen.

    • Offizieller Beitrag

    Gegen einen seriösen Anbieter würde auch nichts sprechen, der garantieren kann, daß das Gerät auch einwandfrei funktioniert. Bei den meisten Online-Angeboten kann man das aber eben nicht ersehen. Je niedriger und verlockender der Preis, desto größer die Wahrscheinlichkeit, daß etwas nachgearbeitet werden muß. Damit bin ich zwar immer größtenteils zurechtgekommen, aber jedermanns Sache ist das eben auch nicht. Anders wäre es vielleicht, wenn man jemanden im näheren Umfeld hat, der einem das richten könnte. Sozusagen den humpelnden Gaul wieder zum Laufen bringt.

    Hier fehlt mir natürlich der Vergleich. Hab noch nie Aufnahmen dieser beiden Möglichkeiten gesehen.

    Meine Okularkamera ist leider inzwischen kaputt, sonst würde ich dir gerne ein paar Beispielfotos zeigen.

    Es gibt aber auch spiezielle Objektive, die sich an C-Mount-Kameras schrauben und in den Okularstutzen des Mikroskop stecken lassen. Das Zwischenbild wird dabei verkleinert und etwa auf die Sensorgröße mehr oder weniger gut angepasst. Ist für mich aber eher eine Behelfslösung.

    Desweiteren werden durch diese Optiken die Restfarbfehler nicht so gut kompensiert wie durch die systemeigenen Okulare. Es sei denn, man verwendet Objektive, die von sich aus schon die Farbrestfehler kompensieren.

    BG

    Bernd

  • Hallo zusammen,

    ich verstehe langsam den Sinn des Threads nicht mehr.

    Es gibt massenweise Empfehlungen und Vorschläge, auch ein konkretes Angebot von Bernd. Dieses Mikroskop ist sicher kein „humpelnder Gaul“, schließlich hätte Bernd einen Ruf zu verlieren, wenn er ein fehlerhaftes Gerät an den Mann bzw die Frau bringt.

    Folgende Möglichkeiten wurden doch bereits aufgezeigt:

    - Zeiss Standard 16/18 von einem vertrauenswürdigen Foristen kaufen. Das Olympus ist auch toll, aber der Ausbau ist deutlich teurer.

    - einen gewerblichen Händler anschreiben, sich beraten lassen und das passende Gerät kaufen und bei Nichtgefallen zurücksenden.

    - ein Neugerät von Bresser oder Swift kaufen. Da werden am Schluss ein paar Geräte zur Auswahl stehen, die sich nur marginal unterscheiden. Aber auch hier wird das

    Solange mich also niemand an der Hand nimmt, mir die Nase auf den Monitor drückt und sagt "kauf das da", wird das wohl auch nix. :99:

    nicht passieren. Das ist gerade bei der vagen Vorstellung zur Nutzung auch nicht so einfach möglich. Es sind Abwägungen, die du selbst anstellen musst.

    Unsere Beiträge können dir sicher dabei helfen.

    Grüße,

    Simon

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Simon,

    Es gibt massenweise Empfehlungen und Vorschläge, auch ein konkretes Angebot von Bernd. Dieses Mikroskop ist sicher kein „humpelnder Gaul“, schließlich hätte Bernd einen Ruf zu verlieren, wenn er ein fehlerhaftes Gerät an den Mann bzw die Frau bringt.

    das kann aber auch so laufen: Man verkauft etwas, schickt es als geprüft weg und nach der Ankuft heißt es: Da ist etwas kaputt dran, geht nicht, es fehlt was oder irgendwelche anderen Geschichten. Bei Leuten, die man kennt, passiert sowas eigentlich nicht, aber bei Unbekannten kann das schon mal anders laufen. Besonders erfreut ist man dann, wenn man mitbekommt, daß hinter dem Rücken darüber diskutiert wird, was man da für ein Sch.... verkauft haben soll. In manchen Foren ist ja sowas eigentlich immer das Lieblingsthema.

    Seriösen Leuten helfe ich immer wieder gerne, hat sich eigentlich auch bewährt, alles andere muß ich nicht (mehr) haben.

    Die letztendliche Kaufentscheidung muß Rena schon selber treffen. Und für etwas zum Kauf überreden, was einem selber nicht so zusagen würde, möchte man ja irgendwie auch nicht. Und worauf man selber vielleicht stark brennt, muß ja nicht unbedingt für jeden der absolute Hit sein.

    Beste Grüße

    Bernd


  • Also der "Humpelnde Gaul" war ja nicht an die Empfehlung gerichtet.
    Damit meine ich nur: Wenn ich die lokalen Börsen durchforste, sehe ich bei den Mikroskopen ja zu 99% Angaben, die mir schlicht nichts sagen.
    Ich weiss nicht, ob das Gerät überarbeitet wurde, ob die Teile gut sind, ob der Preis angemessen ist und ob das Ganze am Ende auch funktionstüchtig ist.
    Wäre das alles ein Pferd, dann würde man im Forum wohl diskutieren, ob es gesund ist, alle Zähne hat, ob der Sattel aus echtem Leder ist, welches Futter benötigt wird und ob der Deckhengst in seinen besten Zeiten bereits ein paar Preise gewonnen hat.
    Ich steh dagegen nur davor und frag mich, ob das ein Pferd oder ein Kanarienvogel ist.
    Mir fehlen grad schönere Vergleiche. :/

    Ich weiss auch nicht woran es liegt, ich hab ja jetzt wirklich versucht, dieses Zeiss Standard 16/18 zu finden, aber Google spuckt einfach nichts aus.
    Entweder lande ich auf Seiten wo andere Marken angeboten werden, oder bei Ersatzteilen, in Forenbeiträgen oder auf dubiosen Gebraucht-Börsen.
    Lokal finde gebraucht grad gar nix, und im CH Lupenshop werde ich auf Bresser verwiesen.

    Ich dachte nicht, dass meine Vorstellungen super vage sind, tut mir Leid. :(
    Ich hab mir beim ersten Post mehrere Stunden Zeit genommen um wirklich alles aufzulisten, was relevant sein könnte.
    Aber irgendwo stoss ich natürlich an meine Grenzen.

  • Zitat von Rena

    Hier fehlt mir natürlich der Vergleich. Hab noch nie Aufnahmen dieser beiden Möglichkeiten gesehen.

    Meine Okularkamera ist leider inzwischen kaputt, sonst würde ich dir gerne ein paar Beispielfotos zeigen.

    Es gibt aber auch spiezielle Objektive, die sich an C-Mount-Kameras schrauben und in den Okularstutzen des Mikroskop stecken lassen. Das Zwischenbild wird dabei verkleinert und etwa auf die Sensorgröße mehr oder weniger gut angepasst. Ist für mich aber eher eine Behelfslösung.

    Desweiteren werden durch diese Optiken die Restfarbfehler nicht so gut kompensiert wie durch die systemeigenen Okulare. Es sei denn, man verwendet Objektive, die von sich aus schon die Farbrestfehler kompensieren.

    BG

    Bernd


    Ich glaub ich muss lernen, manche Dinge viel klarer auszudrücken. :99: 
    Leider weiss ich auch jetzt nicht genau, wie ich die Frage formulieren soll.... Lohnt sich das eine gar nicht? Brauch ich das andere? Gibt es einen hohen Preisunterschied und, falls ja, ist dieser für meine Absichten oder Bedürfnisse gerechtfertigt?

    Aber natürlich ist das auch wieder vage, was wäre denn mein Bedürfnis bei Aufnahmen?
    Vermutlich einfach nur, dass man auch einigermassen was darauf erkennen kann. Aber dann spielt es wohl wieder eine Rolle, was man sich überhaupt ansieht. Wie genau die Aufnahmen gemacht werden, weiss ich ja nicht.

    Ah, da fällt mir zwar ein... ich hätte da ein Beispiel!
    Simon, das war dein Beitrag über deine ersten Ausflüge ins Tümpelreich. Du hast ein so tolles Video über dieses Bärtierchen gemacht.
    Bin beinahe geschmolzen und bin den Rest des Tages mit der Aufnahme Leuten auf den Keks gegangen, die sich nicht so sehr für eine tappsende Wurst erwärmen konnten wie ich. :99:
    Also wenn ich SOLCHE Videos und Bilder machen könnte, das wär der Hit.

  • Hallo Bernd,

    das hört sich in der Tat übel an. Letzten Endes kann man sowieso nie sicher sein, das alles einwandfrei ist. Aber jeder kann deine Beiträge lesen, auch zum Thema Reparaturen. Da ist man man bei dir sicher besser dran, als bei vielen anderen.

    Hallo Rena,

    Ich selbst bin ein Risikokäufer und halte primär bei eBay Ausschau. Da muss man aber damit rechnen, selbst Hand anzulegen. Das musste ich mittlerweile auch öfters machen und habe mittlerweile verschiedene Fette und Werkzeuge. Das war definitiv nicht geplant, macht aber mittlerweile echt Spaß. Das geht aber für Laien wie mich nur mit entsprechenden Anleitungen, wie sie vornehmlich Bernd erstellt.

    Aber dir würde ich das am Anfang nicht empfehlen. Die Kaufentscheidung liegt natürlich bei dir, es steht ja auch einiges zur Auswahl.

    Darum empfiehlt man ein solides Gebrauchtgerät aus sicherer Quelle.

    Damit meine ich nur: Wenn ich die lokalen Börsen durchforste, sehe ich bei den Mikroskopen ja zu 99% Angaben, die mir schlicht nichts sagen.
    Ich weiss nicht, ob das Gerät überarbeitet wurde, ob die Teile gut sind, ob der Preis angemessen ist und ob das Ganze am Ende auch funktionstüchtig ist.
    Wäre das alles ein Pferd, dann würde man im Forum wohl diskutieren, ob es gesund ist, alle Zähne hat, ob der Sattel aus echtem Leder ist, welches Futter benötigt wird und ob der Deckhengst in seinen besten Zeiten bereits ein paar Preise gewonnen hat.
    Ich steh dagegen nur davor und frag mich, ob das ein Pferd oder ein Kanarienvogel ist.
    Mir fehlen grad schönere Vergleiche

    das kann ich vollkommen verstehen, daher habe ich mich auch auf die Meinung von Experten verlassen. Das habe ich nie bereut. Unsere Beratung hier ist wirklich objektiv, wir verdienen ja nichts an unseren Empfehlungen.

    Letzten Endes ist es nur wichtig, dass unter deinen Umständen ein Kauf aus sicherer Quelle sinnvoll ist. Entweder ein Händler, der gebrauchte Mikroskope überholt, oder auch von einem Forisren, der spezifische Kenntnisse der Mechanik hat. Ich z.Bsp. könnte beim Verkauf von meinen Mikroskopen nicht garantieren, dass alles auf lange Sicht einwandfrei funktioniert. Ich habe die Triebe nicht ausgebaut und in Augenschein genommen.

    Bei einem Budget von 300€ würde ich also nicht den eBay Schnapper empfehlen, der evtl. mit besserer Ausstattung daherkommt (und entsprechenden Mängeln), sondern etwas Solides, das man bei vernünftiger Pflege erstmal nicht warten muss.

    Ich weiss auch nicht woran es liegt, ich hab ja jetzt wirklich versucht, dieses Zeiss Standard 16/18 zu finden, aber Google spuckt einfach nichts aus.
    Entweder lande ich auf Seiten wo andere Marken angeboten werden, oder bei Ersatzteilen, in Forenbeiträgen oder auf dubiosen Gebraucht-Börsen.
    Lokal finde gebraucht grad gar nix, und im CH Lupenshop werde ich auf Bresser verwiesen.

    Das Standard 16/18 hat einige Jahrzehnte auf dem Buckel und wird natürlich nicht mehr von Zeiss vertrieben.

    Als Händler kann ich Thilo Immel empfehlen, da habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht. Du wirst dort aber Händlerpreise bezahlen. Einen Schweizer Gebrauchthändler kenne ich leider nicht.

    Ich will dich zu nichts überreden, aber bei Bernd oder einem anderen Foristen würdest du das sicher günstiger bekommen. Zum einen haben die meisten viele Stative und schaffen gerne etwas Platz, zum anderen sind sie nicht primär auf Gewinne aus.

    Ich dachte nicht, dass meine Vorstellungen super vage sind, tut mir Leid. :(
    Ich hab mir beim ersten Post mehrere Stunden Zeit genommen um wirklich alles aufzulisten, was relevant sein könnte.
    Aber irgendwo stoss ich natürlich an meine Grenzen.

    das kam von mir vielleicht falsch rüber: du hast unzählige Sachen aufgelistet, die dich interessieren. Da bräuchte man aber mindestens zwei Stative mit ordentlicher Ausrüstung jenseits der 300€.

    Für das Budget muss eben entsprechend eingegrenzt werden.

    Das das alles recht schwierig ist (Stichwort: „Wohin geht’s“), empfiehlt man ein solides Stativ das ausbaufähig und flexibel ist.

    Das perfekte Mikroskop wirst du deshalb nicht finden, lediglich ein Kompromiss zwischen voraussichtlichen Anforderungen und dem Budget.

    Ah, da fällt mir zwar ein... ich hätte da ein Beispiel!
    Simon, das war dein Beitrag über deine ersten Ausflüge ins Tümpelreich. Du hast ein so tolles Video über dieses Bärtierchen gemacht.
    Bin beinahe geschmolzen und bin den Rest des Tages mit der Aufnahme Leuten auf den Keks gegangen, die sich nicht so sehr für eine tappsende Wurst erwärmen konnten wie ich. :99:
    Also wenn ich SOLCHE Videos und Bilder machen könnte, das wär der Hit.

    danke ;)

    Es freut mich, dass dir meine Bilder und Videos gefallen. Ich weiß nicht genau, welches Video du meinst, aber ich filme fast nur im DIC. Dazu verwende ich auch noch Planapos. Beides ist allerdings sehr teuer. DIC liegt leider im vierstelligen Bereich und Planapos kosten I.d.R. auch 100€+ pro Stück. Meine Nikon Planapos gehören zu den teuren und seltenen Endlich-Objektiven.

    Mit schiefer Beleuchtung, Phasenkontrast oder Dunkelfeld kann man aber auch schöne Tümpelvideos machen. Ordentliche Achromaten liefern auch tolle Ergebnisse.

    Grüße,

    Simon

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!