Mikroskop-Objektive für einen fokalen Einsatz (Makrofotos ohne Okular) fürs Vollformat
-
-
- Offizieller Beitrag
Hallo Adi,
hierüber bekommst du schon mal eine Auflistung, welche Objektive sich grundsätzlich dazu eignen:
https://mikroskopie-forum.at/lexicon/index.…ktive-Database/
VG
Bernd -
Hallo Bernd,
danke für den Link!Manche von den Objektiven sind ziemlich exotisch (mindestens für mich
Z.B. http://www.macrolenses.de/ml_detail.php?ObjektiveNr=124Danke und Gruß,
Adi -
- Offizieller Beitrag
Hallo Adi,
das Objektiv habe ich zufällig auch. Aber bei dem bedarf es eben auch einer Tubuslinse und einem Okular für die Nachvergrößerung.
VG
Bernd -
Hallo Bernd,
OK, das wäre aber nicht das, was ich suche.
Danke und Gruß,
Adi -
- Offizieller Beitrag
Hallo Adi,
es steht ja auch nicht zum Verkauf.
Hast du es eigentlich auch schon mit Nahlinsen probiert? Sie überbrücken oftmals den Nahbereich zum Makrobereich.VG
Bernd -
Hallo Bernd,
nein, mit Nahlinsen habe ich nicht probiert.
Theoretisch könnte ich kleine Vergrößerungen auch mit dem skalieren der Bilder meines Foto-Makroobjektivs erschlagen.
Das Canon 100mm Makro L hat sehr gute Auflösung.Danke und Gruß,
Adi -
- Offizieller Beitrag
Hallo Adi,
"sehr gut" ist relativ. Im Vergleich wird es immer interessant.
VG
Bernd -
Hallo Bernd,
ja, deswegen vergleiche ich auch die Testergebnisse auf verschiedenen Seiten
Anbei so eine: http://www.traumflieger.de/objektivtest/o…ro/overview.phpDanke und Gruß,
Adi -
- Offizieller Beitrag
Hallo Adi,
damit macht man aber schon Portrats.
VG
Bernd -
Hallo -
also ich benutze ebenfalls das Canon Makro 100/2,8, das eine Abbildung 1:1 erlaubt, bei Bedarf mit einer Canon Vorsatzlinse 250 D, mit der man auf 1,5 x kommt, ohne dass sichtbare Bidlfehler auftreten.
Fotoobjektive sind halt ein Kompromiss, weil sie auch bei unterschiedlichen Tubuslängen brauchbare Bilder liefern sollen - zumal hier, bei Vollformat. Nebenbei bemerkt haben sie eine vergleichsweise hohe Apertur. Z.B. im Vergleich zu Stereomikroskopen.
Im übrigen würde ich glatt behaupten, dass einem als Normalnutzer bei Direktprojektion von Mikroskopobjektiven kleinerer Vergrößerung die fehlende Kompensation am Bildrand kaum auffällt - sie geht in den übrigen Bildfehlern unter, z.B. weil die Tubuslänge nicht stimmt.Viele Grüße
Rolf
-
Hallo Rolf,
das Canon EF 100mm f/2,8L IS USM Macro habe ich auch Es ist ein Spitzenobjektiv mit sehr hoher Bildqualität. Ich glaube nicht, das es viele alte Objektive gibt, die diese Abbildungsleistung erreichen.
Als alternative bieten sich noch an: Apo Ronare von Rodenstock, einige voll auskorrigierten Nikon Mikroskop Objektive und Objektive vom Mitutoyo. Also nichts gegen die alten Optiker von Leitz und Zeiss, aber heute stammen die besseren Objektive nicht unbedingt aus Deutschland.
-
Hallo zusammen,
sehr häufig werden folgende Objektive für die fokale Makrofotografie empfohlen:
- Zeiss West Plan 2,5
- Seibert 2,5
- CZJ Semiplan 3,2
- LOMO Achromat 4,7
- NIKON M Plan 5
- CZJ Semiplan 6,3
- CZJ 8
- LOMO Achromat 9
- NIKON M Plan 10
- Reichert 10x (Austria)
Welche habe ich vergessen aufzulisten?
Danke und Gruß,
Adi -
- Offizieller Beitrag
Welche habe ich vergessen aufzulisten?
Mein Eschenbach 4/0,15 vom Marktplatz:
VG
BerndBTW: Sind denn diese 100er Makros denn überhaupt Mikroskop-Objektive?
-
Hallo -
am Anfang wurde erwähnt, dass Vollformat ohne Relaisoptik bedient werden soll. Allerdings ist für Direktprojektion bei Einhaltung der Tubuslänge die Zwischenbildgröße eine Mikroskopobjektivs wohl zu gering. Natürlich - Bilder machen sie alle und wenn das Objekt in der Bildmitte sitzt kann einem die Randqualität egal sein.
Viele Grüße
Rolf
-
Hallo Rolf,
richtig, es handelt sich um das Vollformat.
Dass man mit den Mikroskop-Objektiven Bilder machen kann ist schon klar aber einige sing besser andere wieder weniger für die direkte Projektion geeignet.
Das hängt von verschiedenen Faktoren ab. Meine Absicht war nur eine Liste der Objektive zu erstellen, die sich in der Praxis als tauglich erwiesen haben.
Angeblich gibt es auch viele gute von Nikon, die aber schwer zu kriegen und dazu noch ziemlich teuer sind.Danke und Gruß,
Adi -
- Offizieller Beitrag
Von daher dürften sich die aufgelisteten Mikroskop-Objektive durch die Bank nicht für den Zweck als Lupenobjektiv für die einstufige Abbildung eignen, bei dem ein größerer Bildkreis als 20mm oder gar 25mm erforderlich ist, den sie alle nicht haben, weil sie ihn auch nicht für die gedachte Anwendung brauchen. Gewisse Ausnahmen mag es da ja vielleicht geben..
VG
Bernd -
Hallo Adi,
ich nehme mal an, dass Du die Objektive nicht am Mikroskop, sondern direkt an der Kamera verwenden willst. Dazu sollten die Objektive voll korrigiert sein. Möglicherweise sind auch einige Objektive von Zeiss Jena gut geeignet. Da kenne ich mich aber nicht aus. Franz ist da der große Spezialist.
-
Hallo Bernd,
25 mm sind doch prima
Danke und Gruß,
Adi -
- Offizieller Beitrag
Hallo Adi,
44mm bräuchtest du aber! Oder willst du Pixel verschenken?
VG
Bernd -
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!